“形迹可疑自首”这一说法，通常指的是因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己犯罪行为的情况，在特定条件下可以构成自首。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、自首的构成要件
自首是指犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。其构成要件主要包括两点：一是“自动投案”，二是“如实供述自己的罪行”。在“形迹可疑自首”的情况下，关键在于行为人是否在司法机关未掌握足够证据或线索时，主动交代了自己的罪行。
二、形迹可疑与犯罪嫌疑的区别
形迹可疑：这通常指的是司法机关基于行为人的异常举动和神色，仅凭工作经验或单薄、不能相互印证的线索，认为行为人可能存在实施某种不特定犯罪的可能性。此时，司法机关并未掌握足以认定行为人实施特定犯罪的客观事实或充分证据。
犯罪嫌疑：与形迹可疑不同，犯罪嫌疑指的是司法机关已经掌握了足以认定行为人实施了某种特定犯罪的客观事实或充分证据，通过逻辑判断认定被怀疑人有实施该犯罪的重大嫌疑。
三、构成自首的具体情况
司法机关未掌握证据或线索：若司法机关在盘查时并未掌握任何足以合理怀疑行为人实施犯罪的证据或线索，仅是基于行为人的形迹可疑进行询问，而行为人主动交代了自己的罪行，则此行为具有主动性和自愿性，符合自首的条件。
未发现与犯罪有关的物品：根据法律规定，如果司法机关在盘问过程中未在行为人身上、随身携带的物品或驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品，行为人主动交代犯罪事实的，也应当视为自动投案，构成自首。
四、不构成自首的情况
司法机关已掌握证据或线索：若司法机关在盘查时已经掌握了一定的证据或线索，能够合理怀疑行为人实施了某种犯罪行为，此时行为人再交代犯罪事实，则不符合自首所要求的主动性，不能认定为自首。
发现与犯罪有关的物品：如果司法机关在盘问过程中发现了与犯罪有关的物品或其他确凿证据，使得行为人从“形迹可疑”转变为“犯罪嫌疑”，则行为人此时的交代不能视为自动投案，不构成自首。
五、实际案例
示例1：警察在街头例行盘查时，发现某人神情慌张、举止怪异，经简单询问后，此人主动交代了自己刚刚实施的盗窃行为。由于警方当时并未掌握任何关于此人犯罪的证据或线索，仅是基于其形迹可疑进行询问，因此此人的行为构成自首。
示例2：警方已经获取了犯罪嫌疑人在犯罪现场留下的部分证据，并且锁定了嫌疑人的大致特征。当对符合该特征的人员进行盘查时，该人员交代了犯罪事实。由于此时警方已经掌握了指向该犯罪嫌疑人的证据，因此其行为不符合自首的条件。
总结与建议：
“形迹可疑自首”是否成立，关键在于司法机关在盘查时是否掌握了足以合理怀疑行为人实施犯罪的证据或线索，以及行为人交代犯罪行为是否具有主动性和自愿性。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。