在公诉案件中，双方在法律地位上是平等的，但实际诉讼中的力量对比可能因多种因素而存在差异。以下是对这一问题的详细分析：

法律地位平等

1. 诉讼权利与义务：在公诉案件中，被告人和公诉机关（即检察院）在法律上享有平等的诉讼权利，并承担相应的诉讼义务。被告人有权进行辩护，包括自行辩护和委托辩护人辩护；公诉机关则负责指控犯罪，并承担证明被告人有罪的举证责任。
2. 法律面前人人平等：这是我国宪法和法律的基本原则之一。在公诉案件中，无论被告人的身份、地位如何，都应当受到法律的平等对待。公诉机关在提起公诉时，必须遵循这一原则，确保对所有被告人一视同仁。

实际诉讼中的力量对比差异

1. 资源差异：公诉机关作为国家机关，通常拥有更丰富的资源和更专业的法律团队，包括经验丰富的检察官和专业的调查人员。而被告人则可能因经济条件、法律知识水平等因素，在诉讼资源上处于相对劣势。
2. 信息掌握程度：公诉机关在提起公诉前，通常会进行长时间的调查和取证工作，掌握大量关于案件的事实和证据。而被告人则可能因信息不对称，对案件情况了解不足，从而在诉讼中处于被动地位。
3. 社会舆论压力：在某些情况下，公诉案件可能受到社会舆论的广泛关注。这种关注可能对被告人产生一定的心理压力，甚至影响其诉讼权利的行使。而公诉机关则可能因代表国家行使公诉权，而受到更多的社会支持和理解。

保障双方平等的措施

1. 法律援助制度：为了保障经济困难或其他原因无法聘请辩护人的被告人能够获得法律帮助，我国建立了法律援助制度。符合条件的被告人可以申请法律援助，由国家指派律师为其提供辩护。
2. 辩护人权利保障：我国法律明确规定了辩护人的权利，包括阅卷权、会见权、调查取证权等。这些权利的保障有助于辩护人更好地了解案件情况，为被告人提供有效的辩护。
3. 审判公开原则：我国实行审判公开原则，除涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况外，案件的审理过程应当公开进行。这有助于保障被告人的诉讼权利，防止暗箱操作，确保审判的公正性。

总结与建议：

在公诉案件中，虽然双方在法律地位上是平等的，但实际诉讼中的力量对比可能因多种因素而存在差异。为了保障被告人的诉讼权利，我国采取了一系列措施，如法律援助制度、辩护人权利保障和审判公开原则等。如果您或您身边的人涉及公诉案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。