结论前置：格式条款无效主要涵盖违反法律法规、违背公平原则以及特定免责情形无效等几大类。这些规定旨在保护合同当事人的合法权益，确保交易的公平性和合法性。
详细分析：
一、违反法律法规的格式条款无效
无民事行为能力人订立的格式条款：
- 根据《民法典》的规定，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人）所订立的格式条款不具有法律效力。这是因为他们缺乏实施民事法律行为的能力，无法理解并承担合同中的权利和义务。
虚假意思表示订立的格式条款：
- 若行为人与相对人以虚假的意思表示签订包含格式条款的合同，而实际并无履行该条款的真实意愿，仅为掩盖其他非法目的，此类条款无效。例如，为逃避债务而虚假订立的合同中的格式条款。
违反法律、行政法规强制性规定的格式条款：
- 格式条款内容若违反法律、行政法规的效力性强制性规定，则该条款无效。如金融借款合同中约定的利率超出法定上限，超出部分因违法而无效。
违背公序良俗的格式条款：
- 公序良俗涵盖公共秩序与善良风俗。若格式条款内容与之相悖，如包含歧视性内容或违背伦理道德，则该条款无效。例如，婚介服务合同中约定若服务对象在一定期限内未结婚需支付高额违约金，此条款违背婚姻自由原则，应属无效。
恶意串通损害他人合法权益的格式条款：
- 若行为人与相对人恶意串通，通过格式条款损害第三方利益，则该条款无效。这违反了法律的公平与正义原则，损害了第三方的合法权益。
二、违背公平原则的格式条款无效
不合理地免除或减轻自身责任：
- 提供格式条款的一方若不合理地免除或减轻自身应承担的主要责任，则该条款无效。例如，网购平台规定“商品售出后概不负责”，此条款不合理地免除了平台的商品质量保障责任，因此无效。
加重对方责任：
- 若格式条款加重了对方的责任，如运输合同中要求托运人对不可抗力造成的货物损失承担全部赔偿，这明显加重了托运人的责任，属于无效条款。
限制对方主要权利：
- 格式条款若限制了对方的主要权利，导致合同双方权利义务严重失衡，违背了公平原则，则该条款无效。例如，保险合同中若规定投保人需提供繁琐且几乎无法完成的证明材料才能获得理赔，这限制了投保人的主要权利，故此条款无效。
三、特定免责情形无效的格式条款
造成对方人身损害免责的格式条款：
- 提供格式条款的一方若试图通过条款免除自己对造成对方人身损害的责任，该条款无效。例如，健身俱乐部入会合同中“会员在健身过程中发生任何人身伤害，本俱乐部概不负责”的条款即属此类。
因故意或重大过失造成对方财产损失免责的格式条款：
- 若格式条款旨在免除提供方因故意或重大过失导致对方财产损失的责任，该条款同样无效。如物流公司运输合同中“无论何种原因导致货物丢失、损坏，本公司均不承担赔偿责任”的条款，在货物因员工重大过失丢失时不能免责。
法律建议：
- 在签订合同时，务必仔细阅读合同中的格式条款，特别是那些可能免除或减轻对方责任、加重自己责任或限制自己权利的条款。
- 若对格式条款有疑问或认为其不公平、不合理，应及时与对方协商修改或拒绝签订合同。
- 若因格式条款无效而遭受损失，可依法向对方主张赔偿，并寻求法律途径维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 若格式条款被认定为无效，则该条款不能作为合同的有效组成部分来约束双方当事人。
- 对于因格式条款无效而造成的损失，相关责任方需依法承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
综上所述，格式条款无效的情形多种多样，主要涉及违反法律法规、违背公平原则以及特定免责情形无效等方面。在实际应用中，应仔细审查格式条款的内容，确保其合法有效，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。