关于“法院专递帮人代收是否违法”的问题，结论前置如下：
一般情况下，代收法院专递并不违法，但需满足一定条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院专递是法院用于送达诉讼文书的一种方式，其送达效力与直接送达相同。在收件人本人无法亲自签收的情况下，其同住成年家属或经收件人明确授权的人代为签收，是合法的代收行为。
代收时需注意身份核实与授权情况：代收人应当是收件人的同住成年家属，或者收件人明确授权的人。如果代收人没有收件人的明确授权，且不是同住成年家属，那么代收行为可能存在法律风险，因为这可能导致诉讼文书未能有效送达，进而影响诉讼程序的进行。
从法律背景角度进一步分析：
法院专递的送达效力：法院专递作为法院送达诉讼文书的一种方式，具有与直接送达相同的法律效力。这意味着，一旦专递被签收，即视为诉讼文书已经送达收件人。
代收人的身份要求：为了确保诉讼文书的有效送达，法律对代收人的身份有一定的要求。通常，代收人应当是收件人的同住成年家属，这样可以在一定程度上保证代收行为的真实性和有效性。如果收件人明确授权其他人代为签收，那么被授权的人也可以作为合法的代收人。
从法律建议角度给出以下意见：
收件人应尽可能亲自签收：为了避免可能的法律风险，收件人应尽可能亲自签收法院专递。如果确实无法亲自签收，可以委托同住成年家属或明确授权的人代为签收。
代收人应核实身份并保留证据：如果代收人不是收件人的同住成年家属，那么应当确保有收件人的明确授权，并在代收时保留好相关证据，如授权书、身份证明等，以备不时之需。
及时关注诉讼进展：无论是收件人还是代收人，在签收法院专递后，都应及时关注诉讼进展，确保不会因错过诉讼时效或未履行相关义务而承担不利后果。
从可能的法律后果角度分析：
如果代收行为不合法：如果代收人没有收件人的明确授权，且不是同住成年家属，那么代收行为可能被视为无效送达。这可能导致诉讼程序的中断或延误，甚至可能使收件人承担不利的法律后果，如被视为放弃答辩权、上诉权等。
如果代收行为合法但未履行相关义务：即使代收行为合法，代收人也有义务及时将诉讼文书转交给收件人，并确保收件人了解诉讼进展。如果代收人未履行这些义务，也可能承担一定的法律责任。
综上所述，代收法院专递并不一定违法，但需满足一定条件。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。