对于二级精神病患者偷窥行为的处理，需结合其刑事责任能力、行为危害性及具体情节综合判断，通常涉及强制医疗、监护干预及行政处罚等措施。具体分析如下：

1. 刑事责任能力评估是前提
   根据《刑法》第18条，精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。二级精神病患者（通常指限制刑事责任能力人）的偷窥行为，需先通过司法精神病学鉴定确认其作案时的辨认/控制能力：

   • 完全无刑事责任能力：若鉴定确认患者无法辨认或控制行为，则不构成犯罪，但可能面临强制医疗程序（《刑事诉讼法》第302条），由公安机关移送强制医疗决定，交由专门机构治疗。
     
   • 限制刑事责任能力：若患者具有部分辨认/控制能力，可能构成《治安管理处罚法》第42条规定的“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私”行为，需承担行政责任，但可从轻或减轻处罚。

2. 监护人责任不可忽视
   根据《民法典》第1188条，无/限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若患者偷窥行为导致他人名誉权、隐私权受损，受害者可要求监护人：

   • 停止侵害（如删除偷拍内容）；
     
   • 赔礼道歉；
     
   • 赔偿精神损害抚慰金等损失。
     建议：监护人应加强监管，必要时将患者送医治疗，避免行为升级。

3. 行政处罚与社区干预结合
   即使患者不负刑事责任，公安机关仍可依据《治安管理处罚法》第21条（“违反治安管理行为人有精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗”）采取措施：

   • 对监护人发出《告诫书》，要求加强看管；
     
   • 协调社区、精神卫生机构提供随访、治疗服务；
     
   • 若行为持续或加重，可启动强制医疗程序。

4. 特殊情形处理

   • 反复偷窥且拒不治疗：若患者经鉴定需强制医疗但监护人拒绝，公安机关可向法院申请强制医疗（《刑事诉讼法》第303条）；
     
   • 伴随其他危险行为：如偷窥后实施暴力，可能涉及《刑法》第237条（强制猥亵罪）或第293条（寻衅滋事罪），需结合刑事责任能力鉴定追究责任。

行动建议：

• 对受害者：立即报警并保留证据（如偷拍设备、目击证人），向监护人提出书面赔偿要求；
  
• 对监护人：主动联系精神卫生中心评估患者状态，配合公安机关监管；
  
• 对社区：建立重点人员档案，联合警方、医院定期随访。
  

如有具体案件细节（如患者鉴定结果、行为后果等），可进一步向我咨询，我会结合证据提供针对性方案。