在上诉后提交证据，是否需要自证，取决于证据的性质、提交的时间以及案件的具体情况，不能一概而论。以下从几个关键角度进行详细分析：
一、证据的性质与自证要求
新证据：
- 如果提交的是一审中未出现或未被充分质证的新证据，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人通常需要说明该证据的来源、形成时间以及为何未在一审中提交。这并不意味着当事人需要“自证”证据的真实性或关联性，但需要提供合理的解释和说明，以便法院审查其合法性和证明力。
- 示例：在二审中提交了一份新的证人证言，该证言在一审中因证人无法联系而未提交。此时，当事人需要说明证人无法联系的原因、二审中如何联系到证人，以及该证言对案件事实的影响。
原有证据的补充或完善：
- 如果提交的是对一审中已提交证据的补充或完善，如更详细的说明、更清晰的复印件等，通常不需要“自证”，但需要说明补充或完善的原因和目的。
二、提交时间与自证要求
二审开庭前提交：
- 根据《民事诉讼法》的规定，当事人可以在二审开庭前提交新的证据。此时，法院会组织双方当事人进行质证，对证据的真实性、合法性和关联性进行审查。当事人需要配合法院的质证程序，但不一定需要“自证”证据的有效性。
二审开庭后提交：
- 如果在一审开庭后、二审判决前提交新证据，法院可能会根据案件的具体情况决定是否接受。此时，当事人除了需要说明证据的来源和形成时间外，还可能需要解释为何未在更早的时间提交，以及该证据对案件结果的可能影响。这在一定程度上增加了“自证”的负担，但并非绝对。
三、案件具体情况与自证要求
证据对案件结果的影响：
- 如果提交的证据对案件结果具有决定性影响，法院可能会更加严格地审查其真实性和合法性。此时，当事人可能需要提供更多的辅助证据或说明来支持其主张，这在一定程度上增加了“自证”的难度。
对方当事人的质证意见：
- 在二审中，对方当事人有权对提交的新证据进行质证。如果对方当事人对证据的真实性、合法性或关联性提出质疑，当事人可能需要提供进一步的证据或说明来反驳对方的质证意见，这也可以视为一种“自证”的过程。
四、法律建议
及时提交证据：
- 尽可能在一审阶段提交所有相关证据，以避免在二审中因提交新证据而面临更多的审查和质疑。
充分准备质证材料：
- 如果确实需要在二审中提交新证据，应提前准备充分的质证材料，包括证据的来源、形成时间、证明目的等，以便在法院组织质证时能够充分说明。
寻求专业法律帮助：
- 在处理复杂的上诉案件时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以协助当事人分析证据的性质、提交的时间以及案件的具体情况，提供针对性的法律建议和策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。