关于“大数据杀熟第一案”适用的法律，主要涉及《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国电子商务法》中的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：
《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用：
- 法律依据：该法第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。同时，第十条规定，消费者享有公平交易的权利。在“大数据杀熟”的情境中，经营者通过算法对消费者进行差异化定价，往往隐瞒了真实的价格信息，侵犯了消费者的知情权和公平交易权。
- 法律后果：若经营者违反上述规定，消费者有权要求经营者承担民事责任，包括赔偿损失等。在“大数据杀熟第一案”中，法院可能依据此法条判定经营者构成侵权，并需承担相应的法律责任。
《中华人民共和国电子商务法》的适用：
- 法律依据：该法第十八条规定，电子商务经营者根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特征向其提供商品或者服务的搜索结果的，应当同时向该消费者提供不针对其个人特征的选项，尊重和平等保护消费者合法权益。电子商务经营者向消费者发送广告的，还应当遵守《中华人民共和国广告法》的有关规定。在“大数据杀熟”中，经营者利用算法对消费者进行个性化定价，显然违反了这一规定，未尊重和平等保护消费者的合法权益。
- 法律后果：若电子商务经营者违反上述规定，市场监督管理部门将责令其限期改正，没收违法所得，并可以处以罚款。在严重情况下，还可能面临停业整顿、吊销营业执照等处罚。在“大数据杀熟第一案”中，若涉及电子商务经营者，法院或市场监督管理部门可能依据此法条对其进行处罚。
额外法律视角：
- 反不正当竞争法：虽然“大数据杀熟”主要直接关联消费者权益保护，但若经营者的行为构成利用数据优势进行不公平竞争，如通过算法操纵市场价格、排挤竞争对手等，也可能触犯《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。不过，在“大数据杀熟第一案”中，若未直接涉及此类不正当竞争行为，则可能不直接适用该法。
- 数据安全与个人信息保护：随着数据保护法规的完善，如《中华人民共和国数据安全法》和《中华人民共和国个人信息保护法》的实施，若“大数据杀熟”行为涉及非法收集、使用或泄露消费者个人信息，还可能触犯这些法律。但在“大数据杀熟第一案”的语境下，若未直接涉及数据安全或个人信息保护问题，则可能不作为主要法律依据。
总结与建议：
- “大数据杀熟第一案”主要适用的法律是《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国电子商务法》，它们为消费者提供了针对此类行为的法律保护。
- 若您或他人遭遇“大数据杀熟”行为，建议首先收集相关证据，如价格差异截图、交易记录等，然后向当地的市场监督管理部门投诉或向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
- 在处理此类案件时，建议咨询专业律师，以便更准确地理解法律条款、评估案件风险，并制定有效的维权策略。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。