在野生动物侵权损害案件中，若无实物也无图片，认定侵权行为及损害结果确实存在一定难度，但并非无法认定，可通过以下途径进行综合判断：
证人证言：
- 寻找目击者或了解事件经过的人，他们的证言可以作为认定侵权行为的重要证据。例如，如果有人目击了某人非法捕猎、贩卖或伤害野生动物，并愿意出庭作证，那么这些证言将具有较高的证明力。
监控录像或电子数据：
- 调查事发地点的监控录像，看是否能捕捉到侵权行为的画面。即使没有直接捕捉到侵权行为，也可能通过录像中的其他线索（如车辆、人员活动等）间接证明侵权行为的存在。
- 收集其他电子数据，如手机通话记录、短信、社交媒体聊天记录等，这些数据可能包含侵权行为的线索或证据。
专家鉴定或评估：
- 邀请野生动物保护专家或相关领域的学者对案件进行评估，他们可以根据现场痕迹、动物行为习性、生态环境等因素，推断出侵权行为的可能性及损害结果。
- 如果可能，还可以对受损的野生动物进行尸体检验或伤情鉴定，以确定其死亡或受伤的原因是否与侵权行为有关。
行政记录或报告：
- 查询当地野生动物保护部门、林业部门或公安机关的记录或报告，看是否有关于该侵权行为的报案、调查或处理情况。这些官方记录或报告往往具有较高的证明力。
其他间接证据：
- 收集其他与侵权行为相关的间接证据，如侵权工具、运输车辆、交易记录等。这些证据虽然不能直接证明侵权行为，但可以与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
在认定过程中，还需注意以下几点：
- 证据的合法性：确保所收集的证据是合法取得的，没有侵犯他人的合法权益。例如，不得通过非法侵入他人住宅、窃听他人通话等方式获取证据。
- 证据的关联性：确保所收集的证据与侵权行为及损害结果具有关联性。即证据能够直接或间接证明侵权行为的存在及损害结果的发生。
- 证据的充分性：在可能的情况下，尽量收集多方面的证据，以形成完整的证据链。单独的一份证据可能不足以证明侵权行为的存在，但多份证据相互印证则可以大大提高证明力。
若最终无法直接认定侵权行为及损害结果，但存在高度可能性时，法院可能会根据公平原则、诚实信用原则等法律原则进行裁决。例如，如果被告无法提供合理的解释或证据来反驳原告的指控，且原告提供的证据足以使法院相信侵权行为及损害结果的存在具有高度可能性，那么法院可能会判决被告承担相应的法律责任。
在处理此类案件时，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。作为封云凯律师，我专注于刑事辩护、交通事故、婚姻家庭、离婚、离婚财产纠纷、合同纠纷、知识产权、侵权纠纷等领域，如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。