结论：不申请再审，在符合法定条件时仍然可以直接向检察院申请抗诉。不过，在一般情况下，建议当事人先尝试通过申诉再审来解决问题，以维护程序的合理性和效率性。

一、一般原则与程序路径

1. 再审申请优先：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服，通常应首先通过申诉再审的途径寻求救济。再审程序是法院内部自我纠正错误裁判的一种机制，具有一定的程序优势和专业性。
   • 当事人应先向法院提出再审申请，对再审判决或裁定不服的，再向有管辖权的人民检察院提出抗诉申请。

2. 抗诉的独立性：

   • 抗诉是检察机关对法院生效裁判进行监督的法定方式，与当事人是否申请再审并无直接关联。检察机关在发现法院的判决、裁定存在法定错误时，有权主动启动监督程序，提出抗诉。

二、直接申请抗诉的法定条件

尽管再审是常规途径，但在特定情形下，当事人可以直接向检察院申请抗诉，无需先申请再审。这些情形主要包括：

1. 原判决、裁定认定事实的主要证据不足：

   • 例如，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。

2. 原判决、裁定适用法律确有错误：

   • 如适用已失效或尚未施行的法律条文，违反法律关于溯及力规定等。

3. 人民法院违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定：

   • 包括审判组织组成不合法（如合议庭成员不具备审判员资格）、违反回避制度、剥夺或限制当事人诉讼权利（如未依法通知必须参加诉讼的当事人）等情形。

4. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：

   • 需通过确凿证据证明审判人员存在上述违法行为，且该行为与裁判结果存在因果关系。

5. 涉及国家利益、社会公共利益等特殊案件：

   • 根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第三十七条，在涉及国家利益、社会公共利益等特殊案件中，检察机关可依职权主动监督，即使当事人未行使再审申请权，检察机关仍可基于法定职责启动抗诉程序。

三、申请抗诉的具体流程

1. 准备材料：

   • 当事人应收集并整理相关证据材料，包括新的证据、原审裁判文书、相关的法律依据等，以支持其主张生效裁判存在错误的观点。

2. 提出申请：

   • 在符合上述法定条件时，当事人可以直接向有管辖权的人民检察院提出抗诉申请，并提交准备好的材料。

3. 检察院审查：

   • 检察院在收到申请后，会进行立案审查，以确定是否符合抗诉条件。这一过程中，检察院会对当事人提供的证据和理由进行严格评估。

四、注意事项与建议

1. 遵循法定程序：

   • 尽管存在直接申请抗诉的例外，但司法实践中仍鼓励当事人先尝试通过申诉再审来解决问题。这有助于维护程序的合理性和效率性。

2. 证据与理由的充分性：

   • 无论是否经过申诉再审，当事人在申请抗诉时都需要提供充分的证据和理由来证明生效裁判存在法定的错误情形。检察院会对这些材料进行严格审查，以确保抗诉申请的合法性和正当性。

3. 咨询专业律师：

   • 在实际操作中，由于具体的法律程序可能因地区和具体案件而有所不同，因此建议当事人直接向我咨询，以获取准确的法律意见和指导。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。