针对“市长失职导致国有资产贱卖，损失怎么挽回”这一问题，核心在于明确责任主体、追责途径及损失挽回方式。以下是具体分析：

1. 明确责任主体与追责依据
   根据《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国公职人员政务处分法》，市长作为国家公职人员，若因失职（如未履行审批程序、未尽到审慎审查义务等）导致国有资产贱卖，可能构成“滥用职权罪”“玩忽职守罪”或“国有公司、企业、事业单位人员失职罪”。需通过纪检监察机关或司法机关调查，确认其是否存在主观故意或重大过失，以及行为与损失之间的因果关系。

2. 挽回损失的直接途径

   • 行政追责与赔偿：若市长行为被认定为行政违法，可依据《国家赔偿法》要求其所在单位（地方政府）承担行政赔偿责任，再由单位向责任人追偿。
     
   • 刑事追责与退赔：若构成犯罪，法院在判决时可责令被告人退赔违法所得，或通过刑事附带民事诉讼要求赔偿国有资产损失。
     
   • 合同撤销或变更：若贱卖行为涉及合同（如资产转让协议），可依据《民法典》第147-151条（重大误解、欺诈、显失公平等）主张撤销合同，或依据第533条（情势变更）要求重新协商价格，挽回损失。

3. 程序步骤与证据收集

   • 启动调查：向纪检监察机关（如纪委监委）举报市长失职行为，或通过行政诉讼要求政府公开交易信息，核查程序合法性。
     
   • 资产评估：委托专业机构对贱卖资产进行重新评估，确定实际价值与交易价格的差额，作为损失依据。
     
   • 法律程序：根据调查结果，选择提起行政诉讼、刑事附带民事诉讼或民事撤销之诉，要求责任方赔偿。

4. 预防与监督建议

   • 完善国有资产交易审批制度，明确市长等关键岗位的决策权限与责任。
     
   • 加强审计与公开透明度，要求重大资产交易需经第三方评估并公示，接受社会监督。
     

总结：挽回损失需通过“追责+赔偿”双路径，结合行政、刑事与民事法律手段，同时强化制度监督以防止类似事件。具体操作需根据案件细节（如交易程序、市长过错程度等）制定策略，建议进一步提供交易文件、决策记录等材料以便深入分析。