结论：非法改装电动自行车用于租赁的行为，确实可能适用《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）的相关规定，但具体是否适用还需结合改装行为的具体性质、改装后的产品是否符合质量标准以及是否造成损害等因素进行综合判断。

分析角度一：改装行为与产品质量的关系

1. 改装行为可能影响产品质量：电动自行车作为产品，其设计、生产、销售等环节均需符合《产品质量法》的相关规定。非法改装电动自行车，尤其是对关键部件如电池、电机、刹车系统等进行改动，很可能改变其原有的性能参数，从而影响产品的整体质量和安全性。

2. 改装后的产品需符合质量标准：即使电动自行车在改装前符合质量标准，但改装后的产品若未经过相应的质量检测和认证，且无法保证仍符合原设计的安全标准，那么该产品就可能被视为不符合质量标准的产品。

分析角度二：《产品质量法》的适用范围

1. 生产者、销售者的责任：根据《产品质量法》，生产者、销售者对其生产、销售的产品质量负责。若非法改装电动自行车的行为被视为生产或销售行为的一部分（例如，改装者同时是销售者），则改装者需承担相应的产品质量责任。

2. 租赁行为的法律性质：租赁行为本身并不直接涉及产品质量的制造或销售，但若租赁者明知或应知租赁的电动自行车存在质量问题（如因非法改装导致），仍将其出租给他人使用，并因此造成损害的，租赁者也可能需承担一定的法律责任。不过，这一责任更多可能基于《民法典》中的侵权责任规定，而非直接基于《产品质量法》。但若改装行为本身被认定为生产或销售行为，则租赁者作为销售链条的一环，也可能受到《产品质量法》的规制。

分析角度三：法律后果与责任承担

1. 行政处罚：若非法改装电动自行车的行为被认定为违反《产品质量法》的规定，相关部门有权对改装者进行行政处罚，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等。

2. 民事赔偿：若因非法改装电动自行车导致他人人身或财产损害的，受害者有权依据《产品质量法》或《民法典》的相关规定要求改装者（及可能的租赁者）承担民事赔偿责任。

建议：

• 对于电动自行车的使用者或租赁者而言，应尽量避免使用或租赁非法改装的电动自行车，以确保自身安全并避免潜在的法律风险。
• 对于改装者而言，应严格遵守相关法律法规，不得进行非法改装行为。若需对电动自行车进行改装，应确保改装后的产品仍符合质量标准，并经过相应的质量检测和认证。
• 若因非法改装电动自行车引发纠纷或损害的，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略并维护自身合法权益。

如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。