在婚姻当中一方突然自杀，媒人通常不承担法律责任。以下从不同角度为你详细分析：

从法律责任构成要件角度

法律责任的承担需要满足一定的构成要件，一般包括行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在因果关系以及行为人主观上有过错。

• 行为的违法性：媒人的行为主要是介绍双方认识，促成婚姻关系的建立，这一行为本身并不具有违法性。在正常的婚介活动中，媒人只是起到牵线搭桥的作用，没有实施侵犯他人合法权益的行为。
• 损害事实的存在：一方自杀确实是一个严重的损害事实，但这个损害结果是由自杀者自身的行为导致的，并非媒人的行为直接造成。
• 因果关系：媒人的介绍行为与一方的自杀行为之间通常不存在直接的因果关系。自杀是一个复杂的个人行为，受到多种因素的影响，如个人的心理状态、生活压力、情感问题等。媒人的介绍只是为双方提供了相识的机会，不会直接导致一方产生自杀的想法和行为。
• 行为人主观上有过错：媒人在介绍过程中，一般不存在故意或过失导致一方自杀的主观过错。媒人通常只是基于双方的意愿和基本情况进行介绍，没有义务对双方未来的婚姻生活进行全面的评估和保障，也没有能力预见一方会自杀。

从特殊情况角度

虽然一般情况下媒人不承担责任，但在某些特殊情况下，如果媒人的行为存在过错，且与自杀结果之间存在一定的关联，可能需要承担一定的责任，不过这种情况非常罕见且认定严格。

• 故意隐瞒重大信息：如果媒人明知一方存在严重的精神疾病、暴力倾向或其他可能危及另一方生命安全的重大问题，却故意隐瞒不告知另一方，导致另一方在不知情的情况下结婚，并在婚后因这些问题受到极大的刺激而自杀，媒人可能需要承担一定的责任。但这种责任的承担需要充分的证据证明媒人存在故意隐瞒的行为，以及该隐瞒行为与自杀结果之间存在直接的因果关系。
• 过度干预婚姻生活：如果媒人在双方结婚后，过度干预他们的婚姻生活，如强行要求双方按照自己的意愿生活、制造矛盾等，导致一方因无法承受压力而自杀，媒人也可能需要承担一定的责任。但同样需要证明媒人的过度干预行为与自杀结果之间存在直接的因果关系。

从道德和社会层面角度

从道德和社会层面来看，媒人介绍双方认识并促成婚姻，通常是出于好意和善意。一方自杀是一个悲剧性的结果，不能简单地将其归咎于媒人。社会应该以更加理解和包容的态度看待这种情况，而不是过度追究媒人的责任。

建议：如果遇到此类复杂情况，建议保留好相关证据，如媒人介绍时的沟通记录、双方婚姻生活中的相关材料等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。