关于您提出的“委托监护与法定监护的区别具体规定在那个法条当中”的问题，首先需要明确的是，在法律术语中，更常见的是“意定监护”与“法定监护”的区分，而非“委托监护”与“法定监护”。不过，基于您的提问意图，我将围绕意定监护与法定监护的区别及其相关法条进行解答。

意定监护与法定监护的区别：

1. 设立基础：

   • 法定监护：基于法律的直接规定，当公民无民事行为能力或限制民事行为能力时，由法律明确规定的监护人范围和顺序来设立监护。
   • 意定监护：基于当事人的意思自治，允许具备完全民事行为能力的成年人在自己清醒时，通过书面形式（建议公证）提前规划并指定未来的监护人。

2. 监护人选择：

   • 法定监护：监护人由法律直接规定，通常包括近亲属、其他愿意担任监护人的个人或组织，且按照法定顺序担任。
   • 意定监护：监护人由被监护人自行选择，可以是近亲属、朋友或其他信任的人，且不受法定顺序的限制。

3. 适用顺序：

   • 法定监护：在意定监护未设立或无效时适用。
   • 意定监护：在意定监护协议有效的情况下，优先于法定监护适用。

相关法条：

• 《中华人民共和国民法典》：

  • 第三十三条：具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。这一条款明确规定了意定监护的设立方式和效力。
  • 第二十八条至第三十二条：详细规定了法定监护人的范围和顺序，包括未成年人、无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人的监护人设定。

• 《老年人权益保障法》（虽主要针对老年人，但体现了意定监护的理念）：

  • 第二十六条：规定老年人可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。这进一步强调了意定监护的优先性和自主性。

总结：

意定监护与法定监护的主要区别在于设立基础、监护人选择和适用顺序上。意定监护基于当事人的意思自治，允许被监护人提前规划并指定监护人；而法定监护则是基于法律的直接规定，为无民事行为能力或限制民事行为能力人提供兜底性的保护。相关法条主要见于《中华人民共和国民法典》和《老年人权益保障法》中，这些法条明确了意定监护的设立方式、效力以及法定监护人的范围和顺序。