民间借贷中，担保人的保证期间（即您所问的诉讼时效针对担保人的部分）需根据当事人的约定及法律规定来确定。以下是对这一问题的详细解析：

一、有约定的情况

1. 约定明确且合法：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款，债权人与保证人可以约定保证期间。若保证合同中明确约定了担保时效，且该约定不违反法律规定（如约定的保证期间不得早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满），则按照约定的期间确定担保时效。
   • 举例：若借款合同规定主债务需在2024年12月31日前履行完毕，而保证合同约定保证期间为2025年1月1日至2025年12月31日，则此约定有效，担保时效为一年。

2. 约定无效的情形：

   • 若约定的保证期间早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满，则此约定视为无效，即“视为没有约定”。
   • 举例：若借款合同规定主债务需在2024年12月31日前履行完毕，而保证合同却约定保证期间为2024年1月1日至2024年12月31日，此约定即为无效。

二、无约定或约定不明的情况

1. 视为没有约定：

   • 如上述约定无效的情形，即保证期间早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满，视为没有约定。

2. 约定不明：

   • 若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明。

3. 法定保证期间：

   • 根据《民法典》第六百九十二条第二款，没有约定或者约定不明确的，无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 举例：若主债务需在2024年12月31日前履行完毕，且保证合同对保证期间未作明确规定，则保证期间自动设定为2025年1月1日至2025年6月30日。

三、特殊情况

1. 主债务履行期限未约定或不明确：

   • 若主债务的履行期限未被明确，则保证期间自债权人给予债务人的宽限期届满之日起算，同样为期六个月。
   • 举例：若债权人与债务人未就还款时间达成一致，且债权人于2024年10月1日要求债务人在三个月内还款（即宽限期至2025年1月1日），则在保证合同未明确保证期间的情况下，保证期间从2025年1月2日起算，至2025年7月1日止。

2. 保证期间的性质与后果：

   • 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
   • 在一般保证中，若债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人不再承担保证责任。
   • 在连带责任保证中，若债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任，保证人同样不再承担保证责任。

四、法律建议

1. 明确约定保证期间：

   • 为避免不必要的法律纠纷，建议借贷双方及担保人在签订保证合同时明确约定保证期间。

2. 注意保证期间的起算点：

   • 无论是约定还是法定保证期间，都需注意其起算点，确保在保证期间内行使权利。

3. 及时行使权利：

   • 在保证期间内，债权人应及时对债务人提起诉讼、申请仲裁或请求保证人承担保证责任，以免丧失权利。

总结：民间借贷中担保人的保证期间是一个灵活且需根据具体情况确定的概念。它可能受到债权人与保证人之间的约定、主债务的履行期限以及保证类型的影响。因此，在实际操作中，务必明确约定相关条款，并注意保证期间的起算点和行使权利的时间。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。