若房子漏水损失确实小于律师费，仍可通过以下方式维权，但需权衡成本与收益，选择最适合的路径：

1. 优先尝试非诉讼途径解决
   若漏水问题不严重、损失金额较小，可先通过物业、居委会或街道办协调，要求楼上业主或开发商修复漏水点并赔偿损失。此方式成本低（可能仅需时间成本），且能快速解决问题，避免诉讼带来的高昂费用。
   法律依据：根据《民法典》第288条，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。若对方拒不配合，可固定协调记录作为后续维权证据。

2. 自行计算损失并主张赔偿
   若非诉讼途径无效，可自行收集证据（如漏水现场照片、维修费用发票、物业证明等），直接向法院起诉要求赔偿。此时需注意：

   • 诉讼成本：诉讼费按标的额比例收取（如1万元以下案件诉讼费为50元），若损失金额较小，诉讼费可能低于律师费，可自行出庭应诉以降低成本。
     
   • 赔偿范围：除直接损失（如家具、墙面修复费用）外，若因漏水导致误工、租房等间接损失，也可一并主张，但需提供充分证据（如收入证明、租房合同等）。
     法律依据：根据《民法典》第238条，侵害物权造成损害的，权利人可依法请求损害赔偿。

3. 申请法律援助或风险代理

   • 法律援助：若符合经济困难标准（如低收入家庭、残疾人等），可向当地法律援助中心申请免费律师代理诉讼。
     
   • 风险代理：与律师协商采用“后收费”模式（即胜诉后按赔偿金额的一定比例支付律师费），但需注意部分法院可能对风险代理的收费比例有限制，且律师接受风险代理的意愿可能因案件标的额较小而降低。
     法律依据：根据《法律援助法》第25条，符合条件的公民可就请求损害赔偿等事项申请法律援助。

4. 权衡利弊后放弃维权
   若漏水问题已修复且损失金额极小（如仅需几百元修复），而诉讼成本（包括时间、精力、诉讼费等）远高于赔偿金额，可考虑放弃维权，避免“因小失大”。但需注意：若漏水问题反复发生或存在安全隐患，仍建议通过非诉讼途径督促对方彻底解决。

总结建议：

• 若损失金额较小且漏水问题已解决，可优先选择非诉讼途径或自行起诉以降低成本；
  
• 若损失金额虽小但漏水问题持续存在，建议通过物业协调或法律援助维权；
  
• 若维权成本远高于赔偿金额且无其他隐患，可权衡后放弃维权。
  

如有具体证据或案件细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况为你提供更详细的维权方案。