刑法对于预备犯的处罚原则主要是可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。以下是对这一处罚原则的详细解析：

一、法律条文依据

根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”这一条款明确规定了预备犯的法律定义及其处罚原则。

二、处罚原则的具体内容

1. 比照既遂犯：

   • 预备犯的刑罚裁量需以既遂犯的法定刑为基准。既遂犯是指犯罪已经完成的形态，其法定刑是刑法对具体犯罪所规定的量刑标准。在考量预备犯的刑罚时，应参照相应既遂犯的法定刑来进行。

2. 可以从轻、减轻或免除处罚：

   • 从轻处罚：在既遂犯法定刑的幅度内选择相对较轻的刑罚。例如，对于抢劫罪既遂，法定刑可能是三年以上十年以下有期徒刑。若某人构成抢劫罪的预备犯并被决定从轻处罚，则可能判处接近三年有期徒刑的刑罚。
   • 减轻处罚：在既遂犯法定刑以下判处刑罚。继续以抢劫罪为例，若对预备犯减轻处罚，则可能判处低于三年有期徒刑的刑罚。
   • 免除处罚：对预备犯作出有罪宣告，但免除其实际刑罚。这通常适用于预备行为情节显著轻微且危害不大的情况，体现了法律对行为人改过自新的宽容态度。

三、处罚原则的法理基础

预备犯之所以能够从宽处理，根本原因在于其行为尚处于犯罪的预备阶段，尚未着手实行犯罪，也未造成任何实际危害结果。相较于既遂犯，预备犯的社会危害性相对较小。因此，法律规定对预备犯可以从轻、减轻或免除处罚，既体现了法律的公正性，也符合刑罚的谦抑性原则。

四、实际应用中的考量因素

在处理预备犯案件时，审判人员应充分考虑以下因素来决定具体的处罚措施：

1. 预备犯罪的性质：不同性质的犯罪，其社会危害性不同，对预备犯的处罚也应有所区别。例如，对于严重暴力犯罪的预备行为，即使尚未造成实际损害，也可能因其潜在的危害性极大而受到较重的处罚。

2. 犯罪预备行为的程度：预备行为的程度越深，越接近着手实行犯罪，其社会危害性也越大，因此处罚也应相对较重。

3. 对社会的潜在危害程度：审判人员应评估预备行为对社会的潜在危害程度，以决定是否从轻、减轻或免除处罚。

4. 行为人的主观恶性：行为人的主观恶性也是决定处罚的重要因素之一。如果行为人具有较大的主观恶性，即使其预备行为尚未造成实际损害，也可能受到较重的处罚。

五、举例说明

以张三为例，其为盗窃银行而进行了购买撬锁工具、制作路线图、踩点等预备行为。然而，在准备实施盗窃前，因形迹可疑被公安机关盘问并如实交代了犯罪预备行为。在此情况下，由于张三尚处于犯罪预备阶段，未实际着手实施盗窃，且在被盘问时主动交代，对社会造成的实际危害较小。因此，法院在审理时，可依据《刑法》的相关规定，比照盗窃罪既遂的法定刑，对张三从轻、减轻处罚或者免除处罚。

综上所述，刑法对于预备犯的处罚原则是一个综合考虑了法律条文、法理基础和实际应用的重要法律制度。它旨在确保刑罚的公正性与合理性，同时也为行为人提供了改过自新的机会。如果您对预备犯的处罚原则或其他刑事法律问题有疑问，可以直接向我咨询。