结论前置：商标被质押后，是否需要质押权人同意才能授权别人使用，这主要取决于质押合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。一般来说，若质押合同中有明确约定，则需遵循合同约定；若无明确约定，则需考虑商标法的相关规定及质押权人的利益。以下是对此问题的详细分析：

一、质押合同中的约定

1. 合同自由原则：在民事法律关系中，合同自由原则是一项基本原则。这意味着，质押合同双方（即商标权人和质押权人）可以在合同中自由约定商标的使用、授权等事项。
2. 约定优先：如果质押合同中明确约定了商标权人在质押期间需要质押权人同意才能授权别人使用商标，那么商标权人就必须遵守这一约定。否则，可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

二、商标法的相关规定

1. 商标专用权：商标权人享有商标专用权，即有权在核定使用的商品或服务上使用其注册商标，并有权禁止他人未经许可使用其商标。然而，当商标被质押后，商标权人的这一权利可能受到一定限制。
2. 质押后的商标使用：虽然商标法并未直接规定质押后的商标是否需要质押权人同意才能授权别人使用，但根据质押的性质和目的，可以推断出质押权人通常会对商标的使用有一定的控制权。这是因为质押权人是为了保障其债权的安全而接受商标作为质押物的，如果商标权人随意授权别人使用商标，可能会影响商标的价值，进而影响质押权人的利益。

三、实际操作中的考虑

1. 保护质押权人利益：在实际操作中，为了保护质押权人的利益，商标权人在质押期间通常需要获得质押权人的同意才能授权别人使用商标。这是因为质押权人作为债权的保障方，有权对质押物的使用进行监督和管理。
2. 协商与沟通：如果商标权人希望授权别人使用商标，建议与质押权人进行充分的协商和沟通。双方可以就授权的条件、范围、期限等事项达成一致意见，并签订书面协议以明确双方的权利和义务。

四、法律后果

1. 违约责任：如果商标权人未经质押权人同意擅自授权别人使用商标，可能构成违约行为。根据质押合同的约定，商标权人可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
2. 商标权撤销风险：在极端情况下，如果商标权人的行为严重损害了质押权人的利益或违反了相关法律法规的规定，质押权人甚至可能向商标局申请撤销该商标。虽然这种情况较为罕见，但商标权人仍需谨慎对待。

建议：商标被质押后，商标权人在授权别人使用商标前，应仔细审查质押合同的约定，并与质押权人进行充分的协商和沟通。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。