借车撞人时，车主是否全责需根据具体情况判断，并非一概而论车主全责。以下从不同角度为您详细分析：
一、车主无需承担责任的情况
借用人具备合法驾驶资格且车辆无缺陷
- 情形描述：借用人持有有效驾驶证，符合准驾车型要求，且车辆性能正常，不存在安全隐患或故障。事故由借用人的操作失误（如超速、酒驾等，但此处酒驾是借用人个人行为，车主不知情）直接导致。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。
- 结论：在此情况下，车主通常无需对事故承担赔偿责任，全部责任由机动车使用人（即借车人）承担。
车主已尽到合理审查义务
- 情形描述：车主在借车前核实了借用人身份及驾驶资质，确认车辆处于适驾状态并告知了安全事项。
- 结论：车主已尽到合理审查义务，无过错，因此无需承担责任。
二、车主需要承担责任的情况
明知借用人不具备驾驶资格或存在危险行为仍借车
- 情形描述：车主知道或应当知道借用人没有驾驶资格（如无驾驶证、驾驶证被吊销/暂扣），或者借用人有酒驾、毒驾等违法行为记录，但仍然将车辆借出。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并确定其相应的赔偿责任。
- 结论：车主因显著增加交通事故风险而存在严重过错，需承担相应的赔偿责任。司法实践中，车主的责任比例可能较高，通常在30%至70%不等，具体根据案件情况判断。
车辆存在安全隐患或故障且未告知借用人
- 情形描述：车主知道车辆存在故障或其他安全隐患（如刹车系统失灵、轮胎磨损严重），但未告知借用人，并且这个隐患直接导致了事故的发生。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并确定其相应的赔偿责任。
- 结论：车主需因其过错承担相应的赔偿责任，具体比例根据车辆故障对事故发生的影响程度及借用人的驾驶行为等因素综合确定。
未购买交强险
- 情形描述：车主未按法律规定为车辆购买交强险，而车辆在出借期间发生交通事故。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条未直接规定未购买交强险的责任，但根据交强险的立法目的和原则，车主有义务为车辆购买交强险以保障交通事故受害人的合法权益。未购买交强险导致受害人无法获得及时赔偿的，车主需在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
- 结论：车主需在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因其未履行法定的投保义务。
三、案例分析
以某实际案例为例，车主翟某将车辆借给无驾驶证的黄某，黄某驾驶车辆发生交通事故。法院审理后认为，黄某无证驾驶应对事故承担主要责任，但翟某作为车主未尽到审慎义务，也存在过错。最终，法院判决黄某承担70%的赔偿责任，车主翟某承担30%的赔偿责任。此案例进一步说明了车主在借车过程中的审慎义务及其过错可能导致的法律责任。
四、总结与建议
借车发生车祸时，车主的责任承担需根据具体情况来判断。为避免不必要的法律风险，我建议您：
- 严格审核借用人资质：在借车前仔细了解借用人是否具备合法的驾驶资格，并留存驾驶证复印件备查。
- 定期检查车辆状况：确保车辆处于良好的安全状态，如有任何安全隐患应及时告知借用人并进行修复。
- 签订书面协议：明确双方权利义务及责任分担条款，以便在发生事故时能够清晰界定责任。
如果您在借车过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会尽力为您提供帮助。