结论：民间借贷中约定“10个月为一年”是否合法，需分情况讨论，关键在于是否违反法律强制性规定或损害他人权益。

1. 若双方自愿约定且无其他违法情形，该条款本身不直接违法
   根据《民法典》第668条，借款合同的内容由当事人约定，包括借款期限、利率等条款。只要双方意思表示真实（即不存在欺诈、胁迫等情形），且不违反法律、行政法规的强制性规定（如利率上限），约定“10个月为一年”属于对借款期限的特殊计算方式，法律并不禁止。例如，双方可能基于商业习惯或特殊需求（如分期还款节奏）达成此类约定，此时合同有效。

2. 若约定导致实际利率超过法定上限，则可能违法
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。若双方约定“10个月为一年”的目的是变相提高利率（例如，将10个月的利息按“一年”计算后折算成年化利率超过LPR4倍），则超出部分的利息不受法律保护，借款人可拒绝支付，出借人甚至可能因高利转贷等行为面临行政处罚或刑事责任。

3. 若约定损害第三方利益或违反公序良俗，则无效
   例如，双方通过“10个月为一年”的约定逃避税收监管、规避法院执行等，此类条款因违反《民法典》第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效）或第154条（恶意串通损害他人权益的民事法律行为无效）而被认定无效，合同整体或部分条款可能被撤销。

建议：

• 若您是出借人，需明确约定“10个月为一年”的具体含义（如是否影响利息计算方式），并确保实际年化利率不超过LPR4倍，避免因条款歧义或违法导致权益受损。
  
• 若您是借款人，需仔细核对合同条款，若发现出借人通过此类约定变相收取高额利息，可主张超出部分无效，并向监管部门举报。
  
• 无论何种情况，建议将关键条款（如期限、利率）以书面形式明确约定，并保留转账记录、聊天记录等证据，以防纠纷。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。