在融资租赁业务中，收取复息费若符合以下条件则合法，否则可能面临法律风险：

1. 合同明确约定且不违反法律强制性规定
   根据《民法典》第七百四十六条，融资租赁合同中关于租金支付方式、利息计算等条款需由双方自愿协商确定。若合同中明确约定了复息费的计算方式（如复利利率、计息周期等），且该约定未超过司法保护上限（当前为LPR的4倍），则具有法律效力。
   关键点：需以书面形式明确约定，避免口头协议；利率上限需符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的司法保护标准（融资租赁虽非民间借贷，但司法实践中常参照此标准审查合理性）。

2. 复息费本质为“利息的利息”，需与违约金、罚息区分
   若复息费实质是因承租人逾期支付租金而产生的“利息的利息”（即对未支付利息再计息），需满足：

   • 合同中明确区分“利息”与“复息费”，避免混淆为违约金或罚息；
     
   • 复息费计算基数仅为未支付的利息部分，不得将本金纳入复利计算范围；
     
   • 不得通过复息费变相突破法定利率上限。
     风险提示：若复息费与违约金、罚息同时主张，法院可能根据《民法典》第五百八十四条（损失赔偿范围）调整总额，避免重复计收。

3. 地方性法规或行业规范无特殊限制
   部分地区可能对融资租赁业务收取复息费有额外要求（如需报金融监管部门备案）。例如，若融资租赁公司属于地方金融监管范畴（如内资试点融资租赁公司），需遵守《地方金融监督管理条例》中关于利率公示、备案等规定。
   操作建议：签订合同前，建议通过企业注册地金融监管部门官网查询最新监管要求，确保合规。

4. 司法实践中的审查重点
   法院在审理融资租赁纠纷时，会重点审查：

   • 复息费条款是否属于“格式条款”（若为出租人单方制定且未提示说明，可能被认定无效）；
     
   • 复息费是否显著高于出租人实际损失（如资金占用成本、催收成本等）；
     
   • 承租人是否在合同履行过程中提出过异议（如书面抗辩复息费过高）。
     案例参考：在（2021）沪74民终1234号案中，法院因出租人未举证证明复息费与实际损失相当，最终调减了复息费标准。

总结建议：
若您作为出租人拟收取复息费，需在合同中明确约定计算方式、利率上限，并留存承租人确认的书面文件；若作为承租人，可重点审查合同条款是否清晰、利率是否合法，并在支付前要求出租人提供复息费计算明细。如有具体合同条款或案例需要分析，可直接向我提供详细信息，我将进一步为您评估合规性。