此类事故的责任判定需结合具体情形，依据《道路交通安全法》及相关司法解释综合分析，核心在于判断各方是否存在过错及过错程度。以下分情况说明责任判定要点：

1. 撒落物车辆的责任判定
   若事故车辆因自身原因（如货物固定不牢、未关闭车厢门等）导致撒落物，且未及时设置警示标志或清理，其驾驶员通常需承担主要责任。根据《道路交通安全法》第四十八条，机动车载物需符合核定载质量，严禁遗洒、飘散载运物。若违反该规定导致事故，驾驶员可能因“过错行为与事故存在因果关系”被认定承担责任。
   例外情形：若撒落物因第三方碰撞导致（如被其他车辆撞击后货物散落），且原车辆已尽到合理固定义务，则责任可能转移至引发撒落的第三方。

2. 后车碾压方的责任判定
   后车驾驶员若未尽到安全驾驶义务（如未保持安全车距、未观察路况、超速行驶等），即使撒落物存在，仍可能因自身过错承担部分责任。根据《道路交通安全法》第二十二条，驾驶员需“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。若后车因疏忽导致碾压，可能被认定承担次要责任或同等责任。
   关键点：需结合现场证据（如行车记录仪、刹车痕迹等）判断后车是否已采取合理避让措施。

3. 道路管理方的责任判定
   若撒落物长时间未被清理（如超过合理时间），且道路管理方未履行巡查、清理义务，可能因“未尽到安全保障义务”承担补充责任。根据《民法典》第一千二百五十六条，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任；公共道路管理人不能证明已尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应责任。

4. 特殊情形：不可抗力或意外事件
   若撒落物因极端天气（如强风导致货物被吹落）或突发意外（如其他车辆撞击导致货物散落）导致，且各方均无过错，可能适用《民法典》第一千一百八十六条的“公平责任原则”，由双方分担损失。但此类情形需严格举证，实践中认定比例较低。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》；
   
2. 收集证据（如照片、视频、证人证言）证明撒落物来源及自身驾驶行为合规性；
   
3. 若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核；
   
4. 涉及赔偿时，可依据责任比例向对方或保险公司主张权利。
   

提示：道路交通事故责任判定需结合具体证据，以上分析仅为一般性原则。若需进一步分析，可提供事故细节（如撒落物类型、现场环境、各方行为等），我将为您详细解答。