被监委立案调查的行贿人，在符合一定条件下，是可以作为证人出庭为另案审理的受贿人作证的。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、法律原则与证人资格
证人资格的基本原则：
- 根据我国刑事诉讼法的相关规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。这一原则同样适用于行贿人，只要他们知道与受贿案件相关的情况，就具备作为证人的基本资格。
行贿人作为证人的特殊性：
- 行贿人虽然自身也涉嫌犯罪，但这并不妨碍其作为证人出庭作证。因为证人证言是证据的一种形式，其真实性、关联性和合法性需要由法庭进行审查判断。行贿人的证言，如果经过法庭审查认为真实可靠，且与其他证据相互印证，是可以作为定案依据的。
二、行贿人作证的实际操作与考量
行贿人作证的可能性：
- 在实践中，行贿人作为证人出庭作证的情况并不罕见。特别是在受贿案件中，行贿人的证言往往能够直接证明受贿人的犯罪事实，对于案件的侦破和审判具有重要意义。
行贿人作证时的考量因素：
- 自愿性：行贿人必须自愿出庭作证，不能受到任何强迫或威胁。
- 真实性：行贿人的证言必须真实可靠，不能虚构或夸大事实。
- 关联性：行贿人的证言必须与受贿案件具有关联性，能够证明受贿人的犯罪事实。
- 合法性：行贿人作证的过程必须符合法律规定，不能违反法定程序。
行贿人作证时的法律保护：
- 为了保障行贿人作证的安全和合法权益，法律对证人提供了相应的保护措施。例如，对于可能遭受报复的证人，可以采取不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息，不暴露证人外貌、真实声音等保护措施。
三、行贿人作证可能面临的法律后果
行贿人自身的法律责任：
- 行贿人作为证人出庭作证，并不免除其自身的法律责任。如果行贿人的行为构成犯罪，仍然需要依法追究其刑事责任。但是，行贿人如实作证的行为，可以作为量刑时的考虑因素之一。
对受贿案件的影响：
- 行贿人的证言对于受贿案件的审判具有重要影响。如果行贿人的证言真实可靠，且与其他证据相互印证，可以有力地证明受贿人的犯罪事实，从而推动案件的顺利审判。
四、实际操作中的建议
行贿人方面：
- 如果行贿人被监委立案调查，且希望作为证人出庭为受贿人作证，应当积极配合调查工作，如实提供证言。同时，也可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和义务。
受贿案件方面：
- 在受贿案件的审判过程中，法庭应当依法审查行贿人的证言，确保其真实性、关联性和合法性。如果行贿人的证言存在疑问或矛盾，法庭应当要求行贿人进行解释或补充说明，或者结合其他证据进行综合判断。
总结来说，被监委立案调查的行贿人，在符合一定条件下，是可以作为证人出庭为另案审理的受贿人作证的。这既符合法律原则的要求，也符合实际操作的需要。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。