结论：没付款的货物转移到别处是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及货物所有权归属、合同约定以及是否存在非法占有或侵占行为等因素。以下从不同角度进行分析：

一、货物所有权归属角度

1. 若货物所有权已转移给买方：

   • 在货物买卖合同中，若双方已明确约定货物所有权在交付时转移给买方，且货物已实际交付，则买方成为货物的合法所有者。此时，若卖方未经买方同意，擅自将货物转移到别处，可能构成对买方财产权的侵犯，属于违法行为。

2. 若货物所有权未转移给买方：

   • 若货物所有权仍属于卖方（例如，合同约定所有权在买方付款后转移，或货物尚未交付），则卖方有权对货物进行处置，包括转移货物位置。但需注意，若卖方转移货物的行为导致买方无法按合同约定取得货物，卖方可能需承担违约责任。

二、合同约定角度

1. 合同中有明确约定：

   • 若货物买卖合同中明确约定了货物的交付地点、方式以及付款与交货的顺序等条款，双方应严格遵守。若卖方在未收到付款的情况下擅自转移货物，违反了合同约定，买方有权要求卖方承担违约责任，包括但不限于继续履行合同、赔偿损失等。

2. 合同中无明确约定：

   • 若合同中未明确约定货物的交付地点、方式或付款与交货的顺序等条款，则双方应根据《民法典》等相关法律法规的规定，通过协商或诉讼等方式解决争议。在此情况下，卖方擅自转移货物的行为可能因缺乏合同依据而构成违约或侵权。

三、非法占有或侵占行为角度

1. 若存在非法占有或侵占行为：

   • 若卖方在明知买方已支付部分或全部货款，或双方存在争议的情况下，仍擅自将货物转移到别处并拒绝交付给买方，可能构成非法占有或侵占行为。根据《刑法》的相关规定，非法占有或侵占他人财物数额较大的，可能构成犯罪，需承担刑事责任。

2. 若不存在非法占有或侵占行为：

   • 若卖方转移货物的行为是基于合理的商业考虑或合同履行需要（例如，为避免货物损坏而进行的临时转移），且未侵犯买方的合法权益，则该行为可能不构成违法。但卖方需确保在转移货物后能够按合同约定履行交付义务，否则仍需承担违约责任。

建议：

• 在货物买卖合同中，双方应明确约定货物的交付地点、方式、付款与交货的顺序等条款，以避免争议的发生。
• 若发生争议，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，包括但不限于诉讼、仲裁等。
• 在处理货物转移问题时，双方应确保行为合法合规，避免侵犯对方的合法权益或构成非法占有、侵占等行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。