商铺门口修路造成的营业损失，责任归属需根据具体情况来判断，一般可能涉及政府、施工单位或商铺自身等不同主体。以下从不同角度为您详细分析：

一、政府责任角度

如果修路行为是政府基于公共利益的需要而进行的，比如城市道路改造、拓宽等，且政府在修路前已经依法履行了相关审批手续，并采取了合理的措施来减少对周边商铺的影响（如设置临时通道、提前通知等），那么政府通常不需要对商铺因修路造成的营业损失承担赔偿责任。因为政府的行为属于合法的行政行为，其目的是为了公共利益，而非针对特定商铺的侵权行为。

然而，如果政府在修路过程中存在违法行为，比如未依法履行审批手续、未采取合理措施减少影响等，导致商铺遭受了不必要的营业损失，那么商铺有权要求政府承担相应的赔偿责任。这种情况下，商铺可以通过行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。

二、施工单位责任角度

如果修路行为是由施工单位具体实施的，且施工单位在施工过程中存在过错行为，比如施工不当导致商铺门口通行受阻、施工噪音过大影响商铺正常营业等，那么施工单位应当对商铺因此遭受的营业损失承担赔偿责任。施工单位作为直接的行为人，其过错行为与商铺的损失之间存在直接的因果关系，因此应当承担相应的法律责任。

在这种情况下，商铺可以收集相关证据（如施工照片、视频、噪音检测报告等），证明施工单位的过错行为以及自己因此遭受的损失，然后通过协商、调解或诉讼等途径来要求施工单位进行赔偿。

三、商铺自身责任角度

如果商铺因修路造成的营业损失是由于自身原因导致的，比如商铺在修路前未采取合理的预防措施（如调整营业时间、改变经营方式等），或者商铺在修路过程中未能积极应对（如未及时清理门口杂物、未与施工单位沟通协调等），导致损失扩大，那么商铺可能需要自行承担部分或全部损失。因为商铺作为独立的经营主体，应当对自己的经营行为负责，并采取合理的措施来减少风险。

四、综合建议

1. 收集证据：无论哪种情况，商铺都应当及时收集相关证据，以证明自己的损失以及损失与修路行为之间的因果关系。这些证据可以包括施工通知、现场照片、视频、营业额记录、顾客反馈等。
2. 积极沟通：商铺可以与政府或施工单位进行积极沟通，表达自己的诉求和困难，寻求合理的解决方案。有时候，通过协商和调解可以更快地解决问题，避免不必要的法律纠纷。
3. 寻求法律帮助：如果商铺与政府或施工单位无法达成一致意见，或者认为自己的权益受到了严重侵害，那么可以寻求法律帮助，通过诉讼等途径来维护自己的合法权益。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，责任归属也需要根据具体情况来判断。如果您遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况为您提供专业的法律建议。