贷款诈骗罪与骗取贷款罪在刑法中虽均涉及对金融机构信贷秩序的破坏，但两者存在显著区别，具体如下：

1. 主观故意与目的

   • 贷款诈骗罪：要求行为人主观上具有“非法占有”的故意，即从一开始就意图通过欺骗手段获取贷款且不打算归还。这种故意通常体现在将贷款用于挥霍、赌博等非法活动，或者携款潜逃等行为上。
   • 骗取贷款罪：则不要求行为人具有非法占有的目的，而是仅要求具有骗取贷款的故意。即使行为人最终无力偿还贷款，但只要其没有非法占有的目的，就不构成此罪。例如，企业因经营困难而虚增资产获取贷款，但计划用于经营周转并意图还款的，通常不视为非法占有。

2. 行为方式与手段

   • 贷款诈骗罪：行为人通常会编造根本不存在的项目或资质，或者使用虚假的经济合同、证明文件等手段来骗取贷款。这些手段往往具有明显的欺骗性和虚构性。
   • 骗取贷款罪：行为人则可能通过提供虚假材料（如夸大还款能力、虚构贷款用途等）来骗取贷款。虽然这些手段也涉及欺骗，但通常不如贷款诈骗罪中的手段那么极端和虚构。

3. 法律后果与量刑标准

   • 贷款诈骗罪：属于金融诈骗罪的一种，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，量刑明显重于骗取贷款罪。最高可处无期徒刑，并处没收财产，体现了法律对金融诈骗行为的严厉打击态度。
   • 骗取贷款罪：则属于破坏金融管理秩序罪的一种，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，最高可处七年有期徒刑，并处罚金。虽然也承担刑事责任，但量刑相对较轻。

4. 立案追诉标准

   • 贷款诈骗罪：只要诈骗数额达到2万元即可追究刑事责任，体现了法律对金融诈骗行为的零容忍态度。
   • 骗取贷款罪：则需造成银行直接经济损失20万元以上方可立案，这反映了法律对骗取贷款行为与金融诈骗行为在危害程度上的区分。

5. 典型案例与资金流向

   • 贷款诈骗罪：典型案例包括个人伪造身份骗贷后携款潜逃等。这些案例中，贷款资金往往被用于非法活动或个人挥霍，导致金融机构无法追回贷款。
   • 骗取贷款罪：典型案例则包括企业虚增资产获取贷款后按期还本付息（但因经营失败等原因最终无法偿还）等。这些案例中，贷款资金通常被用于生产经营活动，但因市场风险等原因导致亏损。

法律建议：

• 对于金融机构而言，在发放贷款时应严格审查借款人的资质和还款能力，避免成为金融诈骗或骗取贷款行为的受害者。
• 对于借款人而言，应诚实守信地申请贷款，并按照约定的用途使用贷款资金。如因经营困难等原因确实无法按时还款的，应及时与金融机构沟通并寻求解决方案，避免触犯法律。

可能产生的法律后果：

• 如被认定为贷款诈骗罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑以及罚金或没收财产等。
• 如被认定为骗取贷款罪，也将承担刑事责任，但量刑相对较轻。然而，这仍然会对个人或企业的声誉和信用造成严重影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。