结论：在现代法律语境下，“非法同居”这一术语已不再被正式使用，但与之相关的概念在司法实践中仍有所体现，具体可分为以下几种情况：
有配偶者与他人同居
- 概念界定：指有配偶者与婚外异性，在不以夫妻名义的前提下，持续、稳定地共同居住。这种行为违背了夫妻间的忠实义务。
- 法律后果：无过错方在离婚时有权请求损害赔偿。同时，若该行为构成重婚（即一方已婚且处于婚姻存续期间，却以夫妻名义公开同居），则可能触犯《中华人民共和国刑法》中的重婚罪，面临二年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。
未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活
- 概念界定：对于此类情况，需根据时间节点进行区分处理。若是在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已符合结婚实质要件，则按事实婚姻处理；之后，即使双方符合结婚实质要件但未补办结婚登记，也仅按同居关系处理。
- 法律后果：同居关系本身不受法律保护，意味着双方在财产分割、子女抚养等方面发生纠纷时，不能直接依据同居关系获得法律救济，而需依据相关法律规定进行处理。例如，同居期间各自所得的财产归各自所有，共同出资购置的财产则需按照贡献值或约定进行分割；同居期间生育的子女，双方均负有抚养责任。
未婚同居
- 概念界定：单纯的未婚男女自愿共同生活居住，并未以夫妻名义对外宣称。
- 法律后果：这种行为在法律上并不被禁止，双方可以自由决定是否继续同居关系，且此类同居关系本身不构成违法行为。然而，若同居期间发生财产纠纷或子女抚养问题，仍需依据相关法律规定进行处理。
法律建议：
- 鉴于同居关系不受法律保护且存在法律风险，建议在建立同居关系前，双方应充分了解相关法律规定，谨慎考虑是否采取结婚等更受法律保护的方式来明确双方的权利和义务。
- 对于已存在的同居关系，双方应尊重彼此，履行相应的责任与义务，以避免不必要的法律纠纷。特别是在涉及财产分割和子女抚养问题时，应尽可能通过协商或法律途径妥善解决。
可能引发的法律后果：
- 若同居行为构成重婚罪或破坏军婚罪等刑事犯罪，将依法追究刑事责任。
- 若因同居关系产生财产纠纷或子女抚养问题，且双方无法协商一致，则可能面临诉讼等法律程序，增加解决纠纷的成本和时间。
如有任何关于婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。