金融监管局的执法记录仪录音录像视频在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下从多个角度为你详细分析：

一、证据的法定形式与要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。金融监管局的执法记录仪录音录像视频，如果属于上述证据类型中的视听资料或电子数据，且满足证据的真实性、合法性、关联性要求，那么它就可以作为证据使用。

1. 真实性：录音录像视频必须真实反映案件事实，未经过篡改或伪造。这要求执法记录仪在录制过程中保持正常运行，且录制内容未被人为修改或删除。
2. 合法性：录音录像视频的收集程序必须合法，不得侵犯他人的合法权益。例如，在录制过程中，必须遵守相关法律法规，不得侵犯他人的隐私权、肖像权等。
3. 关联性：录音录像视频必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。这要求录音录像视频的内容必须与案件紧密相关，能够为案件的审理提供有价值的线索或证据。

二、执法记录仪录音录像视频的特殊性

金融监管局的执法记录仪录音录像视频，作为行政执法过程中的记录，具有其特殊性。它通常用于记录执法人员的执法行为、当事人的言行举止以及现场情况等，为行政执法提供客观、真实的证据支持。

1. 行政执法的证据：在行政执法过程中，执法记录仪录音录像视频可以作为证明执法行为合法性的证据。例如，在处罚当事人时，如果当事人对处罚决定提出异议，执法记录仪录音录像视频可以作为证明执法人员依法履行职责、当事人存在违法行为的证据。
2. 刑事诉讼的证据：如果金融监管局的执法过程中发现涉嫌犯罪的行为，执法记录仪录音录像视频也可以作为刑事诉讼的证据。但此时，需要满足刑事诉讼对证据的要求，包括证据的收集程序、证据的形式等。

三、实际应用中的注意事项

在实际应用中，金融监管局的执法记录仪录音录像视频作为证据使用时，还需要注意以下几点：

1. 及时固定证据：在执法过程中，一旦发现可能涉及违法犯罪的行为，应立即使用执法记录仪进行录制，并及时固定证据。避免证据因时间推移而灭失或被篡改。
2. 妥善保存证据：录制完成后，应妥善保存执法记录仪录音录像视频，确保其完整性和真实性。避免证据因保存不当而损坏或丢失。
3. 依法出示证据：在需要出示证据时，应依法向相关部门或法院出示执法记录仪录音录像视频，并说明其来源和证明目的。确保证据的合法性和有效性。

四、可能面临的挑战与应对

尽管金融监管局的执法记录仪录音录像视频在符合条件下可以作为证据使用，但在实际应用中仍可能面临一些挑战。例如，当事人可能对录音录像视频的真实性提出异议，或者认为录制过程侵犯了其合法权益等。

1. 应对真实性异议：如果当事人对录音录像视频的真实性提出异议，可以通过技术鉴定等方式来证明其真实性。例如，可以委托专业的鉴定机构对录音录像视频进行鉴定，确认其是否经过篡改或伪造。
2. 应对合法性异议：如果当事人认为录制过程侵犯了其合法权益，可以依法提出申诉或诉讼。此时，需要审查录制过程是否遵守了相关法律法规，是否侵犯了当事人的合法权益。如果录制过程合法合规，那么当事人的异议将不被支持。

总结来说，金融监管局的执法记录仪录音录像视频在符合真实性、合法性、关联性要求的情况下，是可以作为证据使用的。但在实际应用中，需要注意及时固定证据、妥善保存证据以及依法出示证据等事项。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。