在故意造成空气污染的侵权案件中，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但特定情况下可能适用举证责任倒置。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：“谁主张，谁举证”
在大多数侵权案件中，包括故意造成空气污染的案件，原告（即受害方）需要承担举证责任，证明被告（即污染者）存在故意污染空气的行为，并且该行为导致了原告的损害。这包括证明：
- 被告存在污染行为：原告需要提供证据证明被告确实进行了排放污染物等污染空气的行为。
- 原告受到损害：原告需要证明自己因被告的污染行为而遭受了实际的损害，如健康受损、财产损失等。
- 污染行为与损害之间存在因果关系：原告需要证明被告的污染行为是其遭受损害的直接原因。
二、特定情况下的举证责任倒置
虽然“谁主张，谁举证”是一般原则，但在某些特定情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担证明其没有过错或其行为与损害之间不存在因果关系的责任。在空气污染侵权案件中，这通常涉及以下情形：
环境污染侵权案件的特殊规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条：“因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”
- 这意味着，在环境污染侵权案件中，如果原告能够初步证明被告存在污染行为且自己受到了损害，那么举证责任就可能转移给被告，由被告证明其行为与损害之间不存在因果关系或存在其他不承担责任或减轻责任的情形。
高度危险作业或特殊污染源：
- 对于某些高度危险作业或特殊污染源（如核设施、危险废物处理等），法律可能规定更严格的举证责任倒置规则，以保护受害者的权益。
三、举证责任的具体应用
在实际操作中，举证责任的具体应用可能因案件的具体情况而有所不同。例如：
- 证据收集的难度：如果原告难以收集到证明被告污染行为或因果关系的直接证据，法院可能会根据案件情况，适当减轻原告的举证责任，或要求被告提供更多反驳证据。
- 专业鉴定的重要性：在空气污染侵权案件中，专业鉴定往往起着关键作用。原告可以委托专业机构对空气污染程度、污染源、因果关系等进行鉴定，以支持其主张。
四、法律建议
- 及时收集证据：如果你认为自己的权益受到了空气污染的侵害，应尽快收集相关证据，包括污染行为的证据、损害结果的证据以及因果关系的证据。
- 咨询专业律师：空气污染侵权案件往往涉及复杂的法律问题和科学证据，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
- 关注法律动态：随着环保法律的不断完善和更新，相关举证责任的规定也可能发生变化。因此，关注法律动态对于维护自身权益至关重要。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。