结论：高于市场价一倍的服务费本身并不直接等同于欺诈，是否构成欺诈需结合具体情境和法律规定来判断。
分析如下：
欺诈的构成要件：
- 欺诈行为通常涉及故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，导致对方基于错误认识而作出意思表示。
- 在服务费场景中，若服务提供者故意抬高价格，并虚构理由（如成本增加、服务升级等）来误导消费者，使其误以为该价格合理而接受服务，则可能构成欺诈。
- 然而，如果服务提供者能够证明其服务确实具有独特价值或市场定位，且消费者在接受服务前已充分了解并同意该价格，则不构成欺诈。
市场价与欺诈的关系：
- 市场价是商品或服务在市场上的平均价格，它受供求关系、成本、竞争等多种因素影响。
- 高于市场价一倍的服务费，仅从价格角度考虑，并不直接表明存在欺诈行为。因为市场价本身是一个动态变化的概念，且不同服务提供者可能因品牌、质量、服务内容等差异而设定不同的价格。
- 关键在于服务提供者是否通过欺诈手段（如虚假宣传、隐瞒真相等）使消费者接受该价格。
法律后果与建议：
- 如果服务提供者的行为被认定为欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者有权要求赔偿损失，甚至可能涉及刑事责任（如诈骗罪）。
- 对于消费者而言，在接受服务前应充分了解市场价格和服务内容，谨慎比较不同服务提供者的报价和服务质量，避免被高价或虚假宣传所误导。
- 对于服务提供者而言，应遵守诚实信用原则，合理定价，并确保所提供的服务与价格相符。避免通过欺诈手段获取不当利益，以免面临法律风险和声誉损失。
进一步思考：
- 在实际操作中，判断服务费是否构成欺诈往往需要综合考虑多种因素，如服务提供者的动机、行为方式、消费者的认知程度等。
- 如果消费者认为服务费过高且存在欺诈嫌疑，可以收集相关证据（如合同、宣传资料、沟通记录等）并向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 服务提供者也应加强自我监管，确保定价合理且透明，以维护市场秩序和消费者权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。