过错与重大过失在法律上存在明显的区别，主要体现在定义、主观恶性程度以及法律责任承担上。以下是对这两个概念的详细阐述：
一、定义上的区别
过错：
- 过错是一个广泛的法律概念，它涵盖了行为人在实施行为时主观心理状态的可责难性，包括故意和过失两种形式。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度；而过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害结果，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生不良后果的心理态度。
重大过失：
- 重大过失是过失的一种特殊形式，它指的是行为人不仅未能达到应有的注意标准，而且其疏忽或轻信的程度达到了极其严重的地步，以至于在普通人看来都是不可原谅的。重大过失通常表现为行为人极端粗心大意，对可能发生的危害结果完全漠视或极度轻信能够避免。
二、主观恶性程度上的区别
过错（包含故意和一般过失）：
- 故意的主观恶性程度最高，行为人明知故犯，对法律和他人权益的漠视程度极高。
- 一般过失的主观恶性程度相对较低，行为人虽然疏忽或轻信，但并非故意要引发危害结果。
重大过失：
- 重大过失的主观恶性程度介于故意和一般过失之间，它虽然不涉及故意的成分，但行为人的疏忽或轻信程度达到了极其严重的地步，显示出对法律和他人权益的极度不尊重。
三、法律责任承担上的区别
过错（包含故意和一般过失）：
- 在民事侵权案件中，如果行为人存在故意或一般过失，且该过失导致了他人受损，行为人需承担相应的赔偿责任。故意侵权行为往往需要承担更重的赔偿责任，可能包括惩罚性赔偿等。
- 在刑事法律中，故意犯罪是刑法重点打击的对象，刑罚相对较重。一般过失犯罪只有在法律有明确规定的情况下才负刑事责任，且处罚一般比故意犯罪轻很多。
重大过失：
- 在民事侵权案件中，如果行为人的重大过失导致了他人受损，行为人通常需要承担较重的赔偿责任。因为重大过失显示出行为人对法律和他人权益的极度不尊重，所以法律会对其施加更严厉的制裁。
- 在某些特定领域（如医疗、建筑等），如果行为人因重大过失导致严重后果，还可能面临行政处罚或刑事责任的追究。例如，医生因重大过失导致患者死亡或重伤，可能构成医疗事故罪，需要承担刑事责任。
四、实例说明
- 过错实例：甲故意将乙的财物损坏，甲的行为构成故意侵权，需要承担全额赔偿责任。如果甲只是因疏忽大意而损坏了乙的财物，则构成一般过失侵权，也需要承担赔偿责任，但可能相对较轻。
- 重大过失实例：丙是一名医生，在为患者进行手术时，因极端粗心大意而未按照操作规程进行，导致患者死亡。丙的行为构成重大过失，不仅需要承担民事赔偿责任，还可能因构成医疗事故罪而面临刑事责任的追究。
总结来看，过错与重大过失在法律上存在明显的区别。过错是一个广泛的概念，涵盖了故意和一般过失；而重大过失则是过失的一种特殊形式，其疏忽或轻信程度达到了极其严重的地步。在法律责任承担上，过错和重大过失都可能导致行为人承担赔偿责任，但重大过失通常需要承担更重的责任。如果你在法律上还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。