结论：交通事故损害赔偿金额高，并不直接构成敲诈勒索。关键在于索赔行为是否具有非法占有他人财物的目的，以及索赔金额是否明显超过实际应赔偿的金额，同时需考虑索赔方的行为动机和手段是否合法。

详细分析：

1. 不构成敲诈勒索的情况：

   • 基于实际损失和合理预期：在交通事故中，赔偿权利方可能因不了解法律规定或认为自身损失较大（包括身体伤害、精神损害、未来影响等），而提出较高的赔偿要求。只要这种要求是基于实际损失和合理预期，并提供了相应证据支持，如医疗费、护理费、误工费、财产损失等，且没有采用非法手段，就不构成敲诈勒索。例如，张三因交通事故受伤，除了要求医疗费用外，还提出了因事故导致的误工费、护理费等额外赔偿，这是张三在维护自身合法权益，即使赔偿要求较高，也不属于敲诈勒索。
   • 遵循法定程序主张权利：赔偿权利人通过合法途径，如协商、交警部门调解或法院诉讼来主张高额赔偿，即使赔偿要求过高，也属于法律赋予的正当权利行使。这些方式体现了当事人对自身权利的积极维护，不构成敲诈勒索罪。

2. 可能构成敲诈勒索的情况：

   • 以非法占有为目的：如果事故一方故意夸大损失或虚构不存在的事实，以非法占有他人财物为目的，提出过高的赔偿要求，这种行为可能构成敲诈勒索。例如，李四伪造车辆损坏证据，声称因交通事故导致车辆严重受损，要求对方支付巨额赔偿，而实际上车辆损坏并不严重，这种行为就可能构成敲诈勒索。
   • 实施威胁、要挟行为：赔偿要求方通过威胁、要挟等手段迫使对方交付财物，即使事故本身存在，但过高的赔偿要求伴随不正当手段，也可能构成敲诈勒索罪。威胁手段包括但不限于对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉进行威胁，或以揭露隐私、毁坏财物等相要挟。例如，王五在交通事故后，以向媒体曝光对方隐私相威胁，要求对方支付远超实际损失的赔偿款，这种行为就构成了敲诈勒索。
   • 达到数额标准或情节严重：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物数额较大（一般为两千元至五千元以上，具体标准可能因地区而异）或多次敲诈勒索的，才构成犯罪。因此，除了主观恶意和威胁行为外，还需考虑索赔金额是否达到法律规定的数额标准或情节是否严重。

建议处理方式：

• 保持理性协商：在面对赔偿金额争议较大的情况时，双方应保持理性，尽量通过协商达成公平合理的协议。协商过程中，可以依据实际损失和法律规定提出赔偿要求，并相互理解对方的立场和需求。
• 寻求调解处理：如果协商无法达成一致，可以申请交警部门或人民调解委员会进行调解。这些机构具有专业性和中立性，能够依据事实和法律进行判断处理，有助于平息争议并达成双方都能接受的赔偿方案。
• 法律诉讼途径：如果协商和调解均无法解决争议，受害方可以直接向人民法院提起民事诉讼。在法律程序中，法院将根据事实和法律规定来判断赔偿数额的合理性，并作出公正判决。
• 保留相关证据：无论采取何种方式处理赔偿纠纷，当事人都应保留好相关证据（如电话录音、图像、语音信息、录像、短信、邮件、医疗记录、维修发票等），以便在需要时证明自己的清白或支持自己的主张。

总结：交通事故损害赔偿金额高并不直接构成敲诈勒索，关键在于索赔行为的合法性和主观目的是否为非法占有。双方在处理赔偿纠纷时应保持理性、遵循法定程序，并通过合法途径解决争议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。