结论：立案调解与立案撤案对被告的影响不能一概而论，需根据具体案件情况、被告的诉求及案件后续发展等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、立案调解对被告的影响
积极影响：
- 快速解决纠纷：立案调解通常能在较短时间内达成和解，避免案件长时间拖延，减少被告的时间和精力消耗。
- 降低诉讼成本：调解过程中，双方可以协商确定赔偿金额、履行方式等，有助于降低被告的诉讼成本，如律师费、诉讼费等。
- 维护关系：对于涉及商业合作、邻里关系等案件，调解有助于双方保持或恢复友好关系，避免因诉讼而彻底破裂。
- 灵活性：调解协议的内容可以更加灵活，满足双方的实际需求，如分期付款、提供担保等。
潜在风险：
- 调解结果可能不利：如果被告在调解过程中未能充分表达自己的诉求或未能争取到有利条件，可能导致调解结果对被告不利。
- 执行风险：虽然调解协议具有法律效力，但如果被告不履行调解协议，原告仍可申请强制执行，给被告带来执行风险。
二、立案撤案对被告的影响
积极影响：
- 彻底摆脱纠纷：如果案件被撤案，被告将彻底摆脱该纠纷的困扰，无需再担心诉讼结果对自己产生不利影响。
- 恢复名誉：对于涉及名誉权的案件，撤案有助于被告恢复名誉，减少社会舆论压力。
- 节省资源：撤案意味着被告无需再投入时间和精力应对诉讼，可以专注于其他事务。
潜在风险：
- 撤案原因可能不利：如果撤案是因为被告存在违法行为或证据不足等原因，可能对被告的声誉产生负面影响。
- 原告可能再次起诉：撤案并不意味着原告放弃权利，如果原告认为有新的证据或理由，可能再次起诉被告，给被告带来新的诉讼风险。
- 错过和解机会：在撤案前，如果双方有机会通过调解达成和解，但因撤案而错过，可能导致后续纠纷更加复杂。
三、综合建议
- 评估案件情况：被告应首先评估案件的具体情况，包括案件性质、证据充分性、原告诉求等，以判断立案调解或立案撤案哪种方式对自己更有利。
- 咨询专业律师：在做出决定前，被告应咨询专业律师的意见，了解两种方式的法律后果和风险，以便做出明智的选择。
- 积极应对诉讼：无论选择哪种方式，被告都应积极应对诉讼，准备充分的证据和材料，以维护自己的合法权益。
最后，立案调解与立案撤案对被告的影响各有利弊，具体选择需根据案件情况、被告诉求及案件后续发展等多方面因素综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。