结论：在明知张三是黑户的情况下，仍将实名认证的微信和银行卡借给他使用，若张三利用这些工具借款，你有可能需要承担还款责任，具体取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 出借身份信息的法律责任：

   • 法律风险：出借实名认证的微信和银行卡，本质上是在出借个人身份信息。如果张三利用这些信息进行借款或其他违法活动，出借人（即你）可能会因涉及“帮助信息网络犯罪活动罪”或“共犯”等法律责任而受到牵连。尽管直接的法律责任可能指向张三，但出借行为本身可能构成对金融机构管理秩序的破坏，或成为诈骗等犯罪的辅助手段。
   • 实际案例：在实践中，已有因出借银行卡被用于诈骗或非法集资，而出借人被追究刑事责任的案例。虽然这些案例多涉及刑事犯罪，但民事上的还款责任也可能因出借行为而产生。

2. 借款合同的法律关系：

   • 合同相对性：借款合同通常具有相对性，即合同双方为借款人和出借人。如果借款合同上明确写的是张三的名字，且出借人知道或应当知道实际借款人是张三，那么从合同法的角度来看，还款责任应由张三承担。
   • 表见代理或共同借款：然而，如果出借人（即借款合同上的“你”）的行为使得出借方有理由相信借款是由你实际进行的（例如，你参与了借款的谈判、签署了相关文件或提供了担保等），或者如果你们被认定为共同借款人，那么你可能需要承担还款责任。

3. 银行卡和微信使用的法律后果：

   • 银行卡使用：银行卡是个人财产的重要凭证，出借银行卡可能导致资金流失、信用受损等风险。如果张三利用你的银行卡借款，且款项直接打入你的账户，那么从资金流向的角度来看，你可能需要证明这笔款项并非你实际使用，否则可能面临还款责任。
   • 微信使用：微信作为社交和支付工具，其实名认证信息同样具有法律效力。如果张三利用你的微信进行借款活动，且出借方有理由相信借款是由你实际进行的（例如，微信聊天记录显示你参与了借款过程），那么你也可能面临还款责任。

4. 建议与措施：

   • 立即停止出借行为：如果你还在出借实名认证的微信和银行卡给张三使用，应立即停止这种行为，以避免进一步的法律风险。
   • 收集证据：如果张三已经利用你的工具进行了借款活动，你应尽快收集相关证据（如借款合同、聊天记录、转账记录等），以证明你并非实际借款人或共同借款人。
   • 咨询专业律师：鉴于这种情况的复杂性，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据你的具体情况和当地法律法规，为你提供更准确的法律分析和应对策略。

总结：出借实名认证的微信和银行卡给黑户使用存在极大的法律风险。如果张三利用这些工具进行了借款活动，你可能需要承担还款责任或其他法律责任。因此，我强烈建议你立即停止这种行为，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。