初犯偷盗未遂的判刑需结合具体情节，可能面临行政处罚或刑事处罚，但存在从轻、减轻或免除处罚的空间。具体分析如下：

1. 法律定性：偷盗未遂属于犯罪未遂形态
   根据《刑法》第二十三条，犯罪未遂是指已着手实行犯罪，因意志外原因未得逞。偷盗未遂即行为人已实施盗窃行为（如撬锁、翻窗等），但因被发现、被抓获等客观原因未实际取得财物。

2. 量刑核心依据：盗窃数额与情节

   • 刑事处罚：若盗窃数额较大（通常为1000元至3000元以上，各地标准不同），或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等情节，即使未遂，也可能构成盗窃罪。根据《刑法》第二百六十四条，一般处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
     
   • 行政处罚：若盗窃数额较小或情节轻微（如首次盗窃、未造成实际损失），可能不构成犯罪，但违反《治安管理处罚法》第四十九条，可处五日至十日拘留，并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。

3. 初犯的从宽处理空间

   • 刑事领域：根据《刑法》第六十七条，初犯若如实供述罪行（坦白），可从轻处罚；若自愿认罪认罚，可依法从宽处理。此外，犯罪未遂本身可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
     
   • 行政领域：初犯且情节轻微（如未实际取得财物、未造成损害），公安机关可能根据《治安管理处罚法》第十九条，减轻处罚或不予处罚。

4. 关键情节对量刑的影响

   • 数额接近标准：若盗窃数额接近当地“数额较大”标准（如差几百元），可能被认定为“情节显著轻微”，不构成犯罪。
     
   • 特殊手段或场所：如使用工具破坏门锁、在公共交通工具上盗窃，即使未遂，也可能被认定为“情节严重”，加重处罚。
     
   • 主观恶性：若行为人因一时贪念实施盗窃，与预谋多次盗窃的主观恶性不同，量刑时可能区别对待。

建议：若涉及具体案件，需结合盗窃方式、数额、是否退赃、被害人态度等综合判断。如有疑问，可直接向我提供更多细节（如盗窃金额、是否被拘留等），我将进一步分析。