开庭前撤诉的律师费收取情况需根据委托合同约定及实际工作情况综合判断，具体分为以下两种情形：

1. 合同明确约定撤诉情形下的费用条款
   若委托合同中已明确约定“因委托人原因撤诉时律师费的支付方式”（例如约定按工作阶段比例支付、固定金额支付或全额支付），则需优先按合同条款执行。例如：合同约定“一审阶段律师费2万元，若撤诉则支付已开展工作的对应费用”，此时需结合律师实际完成的工作量（如证据整理、法律文书撰写、庭前沟通等）协商确定具体金额。

2. 合同未约定撤诉情形下的费用处理
   若合同未明确约定撤诉时的费用，则需根据《律师服务收费管理办法》第十六条“因律师服务收费发生争议的，律师事务所应当与委托人协商解决。协商不成的，可以提请律师协会调解处理，也可以申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”的规定处理。实务中通常按以下原则协商：

   • 按实际工作量结算：律师已完成起诉状撰写、证据整理、庭前准备等工作的，委托人需支付对应阶段的费用（例如完成起诉阶段工作，可能支付总费用的30%-50%）；
     
   • 风险代理的特殊情形：若采用风险代理模式（即律师费与诉讼结果挂钩），撤诉可能被视为未达成约定条件，此时律师可能仅收取基础成本费用（如差旅费、复印费等），但需以合同约定为准；
     
   • 协商减免的可能性：若撤诉系因客观原因（如双方达成和解），律师可能基于公平原则酌情减免部分费用，但需双方书面确认。

建议行动：

• 立即查阅委托合同中关于“撤诉”“费用结算”的条款；
  
• 与律师沟通撤诉原因及已开展的工作内容，要求提供书面费用明细；
  
• 若对费用有异议，可要求律师出具工作记录、时间清单等证明材料，或通过律师协会调解解决争议。
  

特别提醒：律师费争议的核心在于“服务价值”的认定，保留好合同、沟通记录、工作成果等证据是维护权益的关键。如有具体合同条款或争议细节，可进一步向我说明，我会结合实务经验为您分析。