刑事诉讼、民事诉讼与行政诉讼之间存在多方面的显著差别，以下从多个角度为您详细阐述：
一、案件性质与诉讼目的
刑事诉讼：
- 性质：涉及刑事案件，即犯罪行为对社会秩序和公共安全造成的侵害。
- 目的：追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任，惩罚犯罪行为，同时保障无罪者不受刑事追究，维护公共安全和社会秩序。
民事诉讼：
- 性质：处理平等主体之间的人身关系和财产关系的纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。
- 目的：保护当事人的合法权益，通过解决纠纷来维护社会经济秩序的稳定。
行政诉讼：
- 性质：公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时提起的诉讼。
- 目的：监督行政机关依法行政，防止行政权力的滥用，同时保护相对人的合法权益不受侵害。
二、提起诉讼的主体
刑事诉讼：
- 公诉案件：由国家的公诉机关（人民检察院）代表国家提起公诉。
- 自诉案件：部分刑事案件可以由被害人或其法定代理人直接向人民法院起诉。
民事诉讼：
- 由双方当事人或一方当事人向人民法院提起诉讼，遵循“不告不理”的原则。
行政诉讼：
- 只能由行政管理相对人（公民、法人或其他组织）一方提起诉讼，行政机关不能成为行政诉讼的原告。
三、适用法律依据
刑事诉讼：
- 主要依据《中华人民共和国刑法》及相关刑事法律规定，这些法律对犯罪行为及其刑罚进行了明确规定。
民事诉讼：
- 依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等民事法律法规，这些法律调整公民、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。
行政诉讼：
- 依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关行政法规，这些法律规范了行政机关的行政行为及其法律责任。
四、举证责任
刑事诉讼：
- 一般由公诉人或自诉人承担举证责任，证明被告人有罪。被告人不负证明自己无罪的义务，不得因被告人不能证明自己无罪便推定其有罪。
民事诉讼：
- 实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。这意味着原告和被告都需要为自己的主张提供证据支持。
行政诉讼：
- 通常由被告承担举证责任，证明其具体行政行为的合法性。如果行政机关不能提供充分的证据证明其行为的合法性，那么法院可能会判决撤销或变更该行政行为。
五、审判程序与规则
刑事诉讼：
- 程序严格，包括立案、侦查、起诉、审判和执行等环节。在审判过程中，注重保障人权，确保被告人的合法权益不受侵犯。例如，被告人有权获得辩护，有权对证据进行质证等。
民事诉讼：
- 程序相对灵活，主要包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。在审理过程中，强调当事人的意思自治和处分原则，允许当事人进行调解和和解。
行政诉讼：
- 程序具有特殊性，如起诉期限的限制、复议前置的规定等。在审理过程中，法院主要审查具体行政行为的合法性，而不是合理性。同时，行政机关在诉讼中不得自行向原告和证人收集证据。
六、诉讼结果
刑事诉讼：
- 结果可能包括有罪判决、无罪判决或免予刑事处罚等。有罪判决会导致被告人受到刑罚的处罚，而无罪判决则意味着被告人不承担刑事责任。
民事诉讼：
- 结果通常是对当事人权利义务的确认或变更，如支持或驳回诉讼请求、赔偿损失等。这些结果直接影响到当事人的财产权益和人身权益。
行政诉讼：
- 结果可能是维持、撤销、变更或确认具体行政行为违法等。这些结果会对行政机关的行政行为产生直接的法律效力，影响行政机关的执法权威和公信力。
总结来看，刑事诉讼、民事诉讼与行政诉讼在案件性质与目的、提起诉讼的主体、适用法律依据、举证责任、审判程序与规则以及诉讼结果等方面均存在显著差别。在实际应用中，应根据案件性质和争议类型选择合适的诉讼途径，以确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到有效保护。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。