在刑事案件中，即使一审被判十年有期徒刑，律师进行无罪辩护仍然是有用的，且是法律赋予被告人的基本权利。以下是对此问题的详细分析：
一、无罪辩护的法律依据与可能性
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人有权委托辩护人进行辩护，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。因此，在诈骗刑事诉讼中，被告人及其辩护人有权依据事实和法律，提出无罪辩护的意见。
二、无罪辩护的具体情形
事实不清、证据不足：
- 如果指控被告人犯诈骗罪的证据不充分，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么被告人可以主张事实不清、证据不足，从而进行无罪辩护。例如，在复杂的金融诈骗案件中，如果资金流向、交易记录等关键证据存在缺失或矛盾，就可能构成证据不足。
行为不符合诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有目的，并采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物。如果被告人的行为不符合这些构成要件，就可以进行无罪辩护。例如，如果被告人虽然实施了某种欺骗行为，但并未实际获得财物，或者所获得的财物并非通过欺骗手段取得，那么就不构成诈骗罪。在金融诈骗案件中，这可能涉及到对交易性质、资金用途等关键事实的认定。
存在合法抗辩事由：
- 在某些情况下，被告人的行为可能看似符合诈骗罪的构成要件，但实际上存在合法的抗辩事由。例如，被告人可能是在履行职务过程中为了单位的利益而实施的行为，或者其行为是出于善意且没有非法占有目的。在金融诈骗案件中，这可能涉及到对被告人主观意图、行为背景等复杂因素的考量。
程序违法：
- 如果侦查机关在收集证据的过程中存在违法行为，如刑讯逼供、诱供等，导致所取得的证据不能作为定案的根据，那么被告人也可以据此进行无罪辩护。在金融诈骗案件中，由于涉及大量电子数据、交易记录等证据，程序违法的问题可能更加突出。
三、无罪辩护的策略与注意事项
深入了解案件事实与法律规定：
- 辩护律师需要全面了解案件的事实情况，包括被告人的行为细节、被害人的陈述、证人的证言以及相关的物证、书证等。同时，还需要深入研究相关的法律规定和司法解释，以便为被告人提供准确的法律意见。在金融诈骗案件中，这可能涉及到对金融法规、交易规则等复杂法律问题的理解。
制定合理的辩护策略：
- 根据案件的具体情况，辩护律师需要制定合理的辩护策略。这可能包括质疑控方证据的合法性、真实性或关联性；提出被告人行为不构成犯罪的合理解释；或者指出案件中存在的其他法律问题。在金融诈骗案件中，辩护策略可能更加复杂多样，需要综合考虑多种因素。
注重庭审中的表现：
- 在庭审中，辩护律师需要充分展示自己的专业能力和辩护技巧。这包括清晰、准确地阐述辩护观点；有效地反驳控方的指控；以及合理地引导法庭关注对被告人有利的证据和事实。在金融诈骗案件中，由于案件复杂、证据繁多，庭审中的表现尤为重要。
四、实际案例与启示
在实际案例中，不乏一审被判重刑但二审通过无罪辩护成功改判的案例。这些案例告诉我们，即使一审结果不利，也不应放弃无罪辩护的努力。通过深入分析案件事实、准确运用法律规定、制定合理的辩护策略，并注重庭审中的表现，完全有可能改变一审的不利结果。
综上所述，即使一审被判十年有期徒刑，律师进行无罪辩护仍然是有用的。作为被告人或其家属，应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息支持，共同为无罪辩护而努力。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。