法院是否会受理要求一方当事人提供其与第三人交易证据的诉求，这主要取决于该诉求是否符合法律规定的证据提供要求以及案件的具体情况。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据的关联性：

   • 法院在审理案件时，会首先考虑证据与案件事实的关联性。如果要求提供的证据与案件争议焦点无直接关联，或者无法证明案件事实，那么法院可能不会受理此类诉求。
   • 例如，在合同纠纷中，如果一方要求另一方提供与合同无关的第三人交易记录，而这些记录对合同履行、违约责任等核心问题无直接影响，那么法院可能不会支持这一诉求。

2. 证据的合法性：

   • 证据必须合法取得，且不得侵犯他人的合法权益。如果要求提供的证据涉及他人隐私、商业秘密等敏感信息，且没有合法的获取途径或未经相关权利人同意，那么法院可能不会受理此类诉求，或者要求提供证据的一方采取合法手段获取。
   • 例如，在未经第三人同意的情况下，要求一方提供其与第三人的交易合同或银行流水，可能涉及侵犯他人隐私或商业秘密，法院可能不会支持。

3. 证据的必要性：

   • 法院在审理案件时，会考虑证据的必要性。如果要求提供的证据对于证明案件事实并非必不可少，或者可以通过其他证据予以证明，那么法院可能不会强制要求提供。
   • 例如，在合同纠纷中，如果双方已经就合同履行情况进行了充分举证，且没有争议，那么一方再要求另一方提供与第三人的交易记录可能就显得不必要。

4. 法律程序与规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人有权收集、提供证据，但也有义务遵守法律程序和规定。如果要求提供证据的一方未能按照法律程序进行申请或举证，或者提供的证据不符合法律要求，那么法院可能不会受理其诉求。
   • 具体来说，如果一方认为另一方持有与案件有关的证据但拒不提供，可以向法院申请证据保全或要求对方出示相关证据。但这一申请必须符合法律规定的条件和程序。

5. 法院的裁量权：

   • 在某些情况下，法院会根据案件的具体情况和公平原则行使裁量权，决定是否要求一方提供与第三人的交易记录。这通常涉及对案件事实的深入分析和对双方利益的平衡考量。

建议：

• 如果您在合同纠纷中认为需要对方提供与第三人的交易记录作为证据，首先应确保该证据与案件事实具有关联性、合法性和必要性。
• 其次，您应按照法律程序向法院提出申请，并提供充分的理由和证据支持您的诉求。
• 最后，如果法院未受理您的诉求或您对法院的裁决有异议，您可以考虑通过上诉或其他法律途径维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。