结论：一个公司破产时，其他公司（假设与破产公司无直接股权或控制关系）的法人（法定代表人）通常不需要承担连带责任。但具体是否承担连带责任，需根据实际情况判断，尤其是要看该法人在破产公司中的行为以及是否存在特定的法律关系。

分析说明：

1. 公司独立法人地位与责任原则：

   • 公司作为独立的法人实体，以其全部财产对公司的债务承担责任。在正常情况下，一个公司的破产并不会导致其他不相关公司的法定代表人承担连带责任。这是因为每个公司都有其独立的法人地位，其债务和责任原则上应由其自身承担。

2. 特定情形下可能承担连带责任：

   • 财产混同：如果破产公司的财产与某个法定代表人的个人财产无法清晰区分，或者该法定代表人同时控制多个公司且这些公司之间存在财产混同的情况，那么该法定代表人可能需要对破产公司的债务承担连带责任。但这种情况通常涉及的是该法定代表人所控制的所有相关公司，而不仅仅是“其他公司”。
   • 提供个人担保：如果某个法定代表人以个人名义为破产公司的债务提供了担保，那么当破产公司无法偿还债务时，该法定代表人需要按照担保合同的约定承担连带责任。但这种情况下的连带责任是基于个人担保合同，而不是基于公司法人的身份。
   • 滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果某个法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，通过关联交易等方式转移破产公司资产以逃避债务，严重损害债权人利益，那么该法定代表人可能需要对破产公司的债务承担连带责任。但这种情况同样需要具体证据支持，并且通常涉及的是该法定代表人所控制或关联的所有公司。

3. 其他公司的独立性：

   • 如果“其他公司”与破产公司没有直接的股权或控制关系，且其法定代表人没有以个人名义为破产公司提供担保或存在其他违法行为，那么这些公司的法定代表人通常不需要对破产公司的债务承担连带责任。

行动建议：

• 对于破产公司的法定代表人：应积极配合清算程序，确保公司财产的妥善处置和债务的公平清偿。同时，应审查自身是否涉及上述可能承担连带责任的情形，如有则应及时采取措施以减轻或避免法律责任。
• 对于其他公司的法定代表人：如果与破产公司无直接关联且未提供个人担保等，则无需过度担心承担连带责任。但应保持警惕，确保自身公司的财务和业务独立，避免与破产公司产生不必要的法律纠纷。

法律依据：

• 《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
• 《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
• 相关司法解释和案例法也进一步明确了在特定情形下法定代表人可能需要承担连带责任的情况。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。