结论：父亲生前6个月给子女的钱，在大多数情况下不属于遗产，而是被视为对子女的赠与，成为子女的个人合法财产。不过，也存在一些特殊情况，下面将为你详细分析。
一般情况：视为赠与
- 法律性质：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。父亲生前将钱给予子女，在交付完成后，该笔款项的所有权即转移给子女。这一行为从法律性质上属于赠与行为。赠与一旦完成，这笔钱就不再是父亲的财产，因此不属于其去世时遗留的遗产范畴。
- 举例说明：
- 假设父亲在生前通过银行转账的方式，将10万元转到了子女的账户，并且没有附加任何条件，也没有说明是代为保管等情况。那么，这10万元在转账完成后，就属于子女的个人财产，父亲去世后，这笔钱不会作为遗产进行分割。
特殊情况：可能属于遗产
- 代为保管：
- 如果父亲给子女这笔钱时明确表示只是让子女代为保管，那么这笔钱的实际所有权仍归父亲所有。在他去世后，应纳入遗产范围进行分割。例如，父亲因为自己年纪大了，担心钱放在自己这里不安全，就交给子女保管，并且明确告知子女这是代为保管的钱，以后还是要作为遗产处理的。这种情况下，这笔钱就属于遗产。
- 附条件赠与且条件未成就：
- 如果父亲是以附条件赠与的方式给子女这笔钱，但条件并未成就，那么赠与行为尚未完成，这笔钱的法律归属也可能受到影响。比如，父亲说给子女20万元，条件是子女要在一年内结婚，但子女在父亲去世时还没有结婚，那么这笔20万元可能就不属于子女，而应作为父亲的遗产处理。不过，主张此类情况的一方需承担举证责任，要提供充分的证据证明父亲当时是附条件赠与以及条件未成就。
- 借款或其他特定原因暂时交付：
- 若存在证据证明父亲给予子女的钱并非出于赠与的意图，例如是借款给子女，那么在父亲去世后，子女有偿还的义务，这笔钱也不属于遗产。但如果子女没有偿还，在处理父亲遗产时，可能需要从遗产中扣除相应的借款金额来偿还给父亲的继承人。
法律建议
- 在处理父亲生前给予钱财的遗产问题时，要仔细收集和保留相关证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等，以证明钱财的性质和归属。
- 如果对父亲生前给予的钱财性质和归属存在疑问，或者家庭成员之间因此产生了纠纷，可以进一步向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律分析和解决方案。