在交通事故被判缓刑期间，又出现行政案件，不一定会被收监，这取决于行政案件的性质、情节以及缓刑考验期的表现等多种因素。以下从几个方面进行详细分析：

一、缓刑的基本概念与考验期规定

缓刑是对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。在缓刑考验期内，罪犯需遵守一定的规定，如定期报告活动情况、遵守会客规定、离开所居住的市、县或者迁居需报经考察机关批准等。若罪犯在考验期内没有违反这些规定，且没有犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，缓刑考验期满后，原判的刑罚就不再执行。

二、行政案件对缓刑的影响

1. 行政案件的性质与情节：

   • 如果行政案件情节轻微，如一般的交通违章、扰乱公共秩序等，且未造成严重后果，通常不会直接导致缓刑被撤销和收监。
   • 如果行政案件情节严重，如涉及故意伤害、盗窃、诈骗等违法行为，且被处以较重的行政处罚（如行政拘留、罚款等），或者该行政案件反映出罪犯在缓刑考验期内有违反监管规定或重新犯罪的倾向，那么可能会引发缓刑的撤销和收监。

2. 缓刑考验期的表现：

   • 罪犯在缓刑考验期内的表现是决定是否撤销缓刑的重要因素。如果罪犯能够严格遵守监管规定，积极参与社区矫正，表现出良好的悔罪态度和社会适应性，那么即使出现行政案件，也可能不会直接导致收监。
   • 相反，如果罪犯在缓刑考验期内屡次违反监管规定，或者对行政案件的处理态度消极、不配合，那么可能会增加缓刑被撤销和收监的风险。

三、相关法律条款与案例

• 法律条款：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。虽然该条款主要针对的是犯新罪或发现漏罪的情况，但行政案件若情节严重，也可能被视为罪犯在缓刑考验期内表现不良的依据，从而引发缓刑的撤销。
• 案例参考：在实际司法实践中，因行政案件导致缓刑被撤销和收监的案例并不罕见。例如，某罪犯在缓刑考验期内因多次酒驾被行政处罚，最终法院认为其表现不符合缓刑条件，撤销了缓刑并收监执行原判刑罚。

四、建议与措施

1. 严格遵守监管规定：在缓刑考验期内，罪犯应严格遵守各项监管规定，避免任何可能引发缓刑撤销的行为。
2. 积极配合行政案件处理：如果发生行政案件，罪犯应积极配合相关部门的调查和处理工作，表现出良好的悔罪态度和社会责任感。
3. 寻求法律帮助：如有需要，罪犯可以寻求专业律师的法律帮助，了解自己的权利和义务，以及如何应对可能出现的法律风险。

综上所述，交通事故被判缓刑期间又出现行政案件，并不一定会导致收监。关键在于行政案件的性质、情节以及罪犯在缓刑考验期的表现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。