企业老板在以下几种情况下不能单独决定企业破产：

1. 债务未达破产界限：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，企业破产需要满足“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的条件。如果企业的债务尚未达到这一破产界限，企业老板无权单方面决定企业破产。例如，企业虽然面临一些短期债务压力，但整体资产状况良好，且具备持续经营的能力和前景，此时企业老板不能仅凭个人意愿决定破产。

2. 存在未了结的诉讼或仲裁：

   • 如果企业涉及未了结的诉讼或仲裁案件，且这些案件的结果可能对企业资产状况产生重大影响，那么企业老板在此时不能单独决定破产。因为诉讼或仲裁的结果可能改变企业的债务状况，甚至可能使企业免于破产。例如，企业正在与债权人进行债务重组谈判，且谈判进展顺利，有望达成和解协议，此时企业老板应等待谈判结果，而非急于决定破产。

3. 股东会或董事会未通过破产决议：

   • 对于有限责任公司或股份有限公司等法人企业，破产决定通常需要经过股东会或董事会的决议。如果企业老板作为股东或董事之一，未能获得其他股东或董事的支持，无法形成有效的破产决议，那么企业老板不能单独决定企业破产。例如，在有限责任公司中，如果企业老板持有股份比例较低，无法单独控制股东会或董事会的决策，那么其破产决定需要得到其他股东或董事的同意。

4. 债权人不同意破产清算：

   • 在某些情况下，即使企业符合破产条件，但如果主要债权人不同意破产清算，而是希望通过其他方式（如债务重组、资产转让等）解决债务问题，那么企业老板也不能单独决定破产。因为破产清算可能损害债权人的利益，债权人有权根据自身利益考虑提出异议。例如，企业与主要债权人之间存在长期合作关系，债权人希望维持这种关系并寻求更灵活的债务解决方案，此时企业老板应尊重债权人的意愿，寻求其他解决途径。

5. 企业存在违法违规行为：

   • 如果企业存在违法违规行为（如逃税、欺诈等），且这些行为可能导致企业面临法律制裁或行政处罚，那么企业老板在此时不能单独决定破产。因为破产可能被视为逃避法律责任的一种方式，相关监管部门或司法机关可能会对此进行干预。例如，企业因逃税被税务机关查处，并面临巨额罚款和刑事责任追究，此时企业老板应积极配合税务机关的调查和处理工作，而非急于决定破产以逃避责任。

法律建议：

• 在决定企业是否破产前，企业老板应全面评估企业的资产状况、债务情况、经营前景等因素，并咨询专业律师或财务顾问的意见。
• 如果企业确实面临破产风险，企业老板应积极与债权人沟通协商，寻求债务重组、资产转让等解决方案，以尽量减少破产带来的损失和影响。
• 在破产过程中，企业老板应遵守相关法律法规和程序要求，确保破产程序的合法性和公正性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。