供货商私自给你的客户发货，一般情况下他没有权利直接来和你要货款。以下从不同角度为你详细分析：

从合同相对性角度分析

在货物买卖合同关系中，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同的双方当事人。假设你是与供货商签订买卖合同的一方，那么按照合同约定，你负有支付货款的义务，供货商负有交付货物的义务。但供货商私自向你的客户发货，这一行为超出了你们之间合同约定的履行范围。你的客户并非该买卖合同的当事人，供货商与客户之间没有直接的合同关系。所以，供货商不能突破合同相对性，直接依据你们之间的合同向你客户主张货款，更不能因为向客户发了货就直接要求你支付货款。例如，你与供货商签订合同约定购买100件商品，供货商却未经你同意将这100件商品发给了你的客户，此时供货商不能以已经发货为由要求你付款，因为发货对象不符合合同约定。

从供货商行为性质角度分析

供货商私自给你的客户发货，这种行为可能构成违约。如果你们之间的合同明确约定了货物的交付对象、交付方式等条款，供货商未按照合同约定履行，属于违约行为。在这种情况下，供货商不仅没有权利直接向你要货款，反而可能要承担违约责任，比如赔偿你因此遭受的损失，如你为了履行与下游客户的合同而额外产生的费用等。例如，合同约定供货商应将货物交付至你指定的仓库，但供货商却将货物发给了你的客户，导致你无法按照与下游客户的约定及时交货，产生了违约金等损失，供货商需要对此进行赔偿。

特殊情况分析

不过，也存在一些特殊情况。如果供货商能够证明你授权或指示其向你的客户发货，或者你事后追认了供货商的这一发货行为，那么供货商就有权利要求你支付相应的货款。比如，你因为自身原因无法直接接收货物，便口头授权供货商将货物发给你的客户，在这种情况下，供货商的发货行为得到了你的认可，你就有义务支付货款。另外，如果供货商与客户之间形成了新的买卖合同关系，且该合同关系与你和供货商之间的合同存在关联或你参与了其中相关环节，那么情况就会比较复杂，需要结合具体的证据和事实来判断供货商是否有权向你要货款。例如，你为了促成供货商与客户之间的交易，在其中起到了牵线搭桥的作用，并且客户也明确表示会通过你向供货商支付货款，这种情况下就可能产生一些法律上的争议和不同的认定结果。

如果你遇到这种情况，建议先与供货商进行沟通协商，明确双方的权利义务。如果协商不成，可以收集相关的证据，如买卖合同、供货商发货的凭证、你与客户之间的沟通记录等，通过法律途径解决纠纷。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。