结论前置：同一小区第一批物业起诉判了，后面几批业主是否还有应诉的意义，这取决于多个因素，包括判决结果的具体内容、后续业主的诉求是否与第一批业主一致、以及法律程序和证据情况等。一般来说，即使第一批已经判决，后续业主仍应积极应诉，以维护自身合法权益。以下从不同角度进行分析：
判决结果的示范效应：
- 如果第一批业主的判决结果对物业公司的行为有了明确的法律评价，比如认定物业公司存在违约行为或需要承担某种责任，那么这一判决结果对后续业主的案件具有一定的示范效应。但这并不意味着后续业主可以自动获得相同的判决结果，因为每个案件的具体事实和证据可能有所不同。
- 示范效应并不等同于法律上的“既判力”。既判力是指法院的生效判决对当事人和法院的拘束力，即确定判决对诉讼标的之判断对法院和当事人产生的约束力。在第一批业主的判决中，既判力仅及于该批业主与物业公司之间的纠纷，对后续业主并不直接产生法律效力。
后续业主的独立诉求：
- 后续业主可能因与第一批业主不同的具体情况（如物业服务内容、质量、费用等）而提出不同的诉求。即使第一批业主的判决结果对物业公司不利，后续业主仍需就自己的诉求提供充分的证据和法律依据。
- 如果后续业主的诉求与第一批业主一致，且能够提供与第一批业主相似的证据，那么他们仍有可能获得相似的判决结果。但这并不意味着可以省略应诉过程，因为法院仍需对每个案件进行独立审查。
法律程序和证据的重要性：
- 在法律程序中，每个案件都是独立的，法院会根据每个案件的具体事实和证据进行裁决。因此，即使第一批业主已经判决，后续业主仍需按照法律程序进行应诉，提交自己的证据和法律依据。
- 如果后续业主不积极应诉，可能会面临败诉的风险，因为法院无法仅凭第一批业主的判决结果就作出对后续业主有利的裁决。
可能的法律后果：
- 如果后续业主选择不应诉，可能会被视为放弃了自己的诉讼权利，法院可能会根据物业公司的诉求和提供的证据作出缺席判决。
- 缺席判决可能对后续业主不利，因为他们无法就自己的诉求进行辩护和提供证据。因此，即使第一批业主已经判决，后续业主仍应积极应诉，以维护自己的合法权益。
建议：
- 后续业主应密切关注第一批业主的判决结果，了解法院对物业公司行为的法律评价。
- 根据自己的具体情况和诉求，准备充分的证据和法律依据，积极应诉。
- 如果对法律程序或证据准备有疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分维护。
总之，同一小区第一批物业起诉判了，并不意味着后续业主可以省略应诉过程。每个案件都是独立的，法院会根据每个案件的具体事实和证据进行裁决。因此，后续业主仍应积极应诉，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。