连带保证和一般保证在法律上有显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与责任性质：

   • 一般保证：根据《民法典》第六百八十七条，一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。在此情况下，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须首先向债务人主张权利，并在主合同纠纷经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，保证人才需承担补充责任。
   • 连带保证：根据《民法典》第六百八十八条，连带保证是指当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。债权人可以直接要求保证人承担责任，保证人不享有先诉抗辩权，与债务人处于同一清偿顺序。

2. 合同中的保证方式约定：

   • 对于一般保证，合同中应明确约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。
   • 对于连带保证，合同中应明确约定“保证人与债务人对债务承担连带责任”。若合同对保证方式没有约定或约定不明确，则默认为连带责任保证。

3. 诉讼主体与责任承担顺序：

   • 诉讼主体：在一般保证中，若债权人仅起诉保证人，法院应将债务人列为共同被告；若仅起诉债务人，则可不追加保证人为共同被告。在连带保证中，债权人可单独起诉债务人、单独起诉保证人，或将两者作为共同被告一并起诉。
   • 责任承担顺序：一般保证遵循严格的先后顺序，先由债务人承担责任，不足部分再由保证人承担。连带保证中，债权人有权选择向债务人或保证人主张全部或部分债权，无先后顺序限制。

4. 保证力度与抗辩权：

   • 保证力度：一般保证相对较弱，因为保证人享有先诉抗辩权；而连带保证较强，为债权人提供了更大的保障。
   • 抗辩权：一般保证人享有先诉抗辩权，而连带保证人则不享有此权利。这意味着在连带保证中，债权人可以直接向保证人追偿，无需先对债务人进行诉讼或仲裁。

5. 风险程度：

   • 对保证人而言，连带保证的风险较高，因为无论债务人是否有能力偿还债务，保证人都可能需要承担全部责任。
   • 一般保证的风险相对较低，因为只有在债务人确实无法偿还债务时，保证人才需要承担责任。

举例说明：

• 假设甲向乙借款10万元，丙作为一般保证人。若甲到期未还款，乙不能直接要求丙还钱，必须先起诉甲，法院执行甲的财产后仍不足以偿还债务，才能要求丙承担剩余部分的保证责任。
• 若丙为连带保证人，则乙可直接要求丙偿还10万元借款，无需先对甲进行诉讼或仲裁。

法律建议：

• 在设定保证条款时，务必明确约定保证的具体方式（一般保证或连带保证），以避免因约定不清晰而产生不必要的纠纷。
• 债权人应根据自身需求和风险承受能力，合理选择适合的保证方式以维护自身权益。
• 保证人在提供保证前，应充分了解保证方式的法律后果，确保自身权益不受损害。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。