结论：主播是否会知道成年人冒充儿童追回打赏失败，这主要取决于打赏平台、主播以及相关方的调查和核实过程，但通常情况下，主播可能不会直接得知这一具体信息，除非有明确的证据或调查指向该情况。

分析角度一：打赏平台的角色与责任

1. 平台审核机制：打赏平台通常会对用户的身份和年龄进行一定程度的审核，尤其是针对涉及未成年人的打赏行为。然而，这种审核往往基于用户提供的信息，且可能存在漏洞。如果成年人冒充儿童打赏，且平台未能有效识别，那么平台在后续追回打赏的过程中可能会发现异常，但这并不直接意味着主播会得知。

2. 追回打赏的流程：当发现可能存在未成年人打赏或冒充行为时，平台可能会启动追回打赏的流程。这通常涉及与用户、主播以及可能的支付机构进行沟通。在这个过程中，平台可能会要求用户提供证据证明其身份或年龄，但这一信息通常不会直接透露给主播。

分析角度二：主播的知情权与信息获取

1. 主播的知情权：主播作为打赏行为的接收方，通常只关注打赏的金额和来源，而不直接涉及打赏者的身份验证。除非平台或相关方主动告知，否则主播可能不会得知打赏者是成年人冒充儿童。

2. 信息获取的限制：即使主播对打赏者的身份有所怀疑，他们也没有直接的手段去核实这一信息。主播通常依赖平台提供的信息来确认打赏的有效性，而平台在保护用户隐私的前提下，可能不会透露过多细节。

分析角度三：法律后果与责任追究

1. 法律责任：如果成年人冒充儿童打赏并试图追回，这可能涉及欺诈行为。然而，这一行为的法律后果主要针对打赏者本人，而不是主播。除非主播在明知或应知的情况下参与了欺诈行为，否则他们通常不会承担法律责任。

2. 责任追究的复杂性：即使打赏行为被认定为欺诈，追究责任的过程也可能复杂且耗时。这通常涉及法律程序的启动、证据的收集和呈现等多个环节。在这个过程中，主播是否得知打赏者的真实身份并不是关键因素。

建议：

• 对于成年人而言，应遵守法律法规和道德规范，不要冒充儿童进行打赏或其他行为。
• 如果打赏行为已经发生且存在争议，建议通过合法途径与平台沟通并寻求解决方案，而不是试图通过欺诈手段追回打赏。
• 主播在接收打赏时也应保持警惕，但无需过度担心打赏者的身份问题，因为这主要应由平台负责审核和验证。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。