结论：交警在监控中看到挪车，是否构成醉驾，需结合具体情况判断，若挪车时血液酒精含量达到醉驾标准（≥80mg/100ml），且符合醉驾构成要件，则可能被认定为醉驾；若未达标准或存在法定免责情形，则不构成。以下从法律定义、构成要件、监控证据效力及特殊情形等角度详细分析：

一、醉驾的法律定义与构成要件

根据《刑法》第一百三十三条之一及《道路交通安全法》第九十一条，醉驾需同时满足以下要件：

1. 行为要件：在道路上驾驶机动车（包括汽车、摩托车等）；
2. 酒精含量要件：血液酒精含量≥80mg/100ml；
3. 主观要件：明知自己饮酒仍驾驶，具有故意或过失。

关键点：若监控仅显示“挪车”行为，需进一步证明：

• 车辆是否处于“道路”范围内（如公共停车场、小区内部道路等可能被认定为道路）；
• 驾驶人是否实际控制车辆（如启动、移动、转向等操作）；
• 血液酒精含量是否达标。

二、监控证据的效力与认定

1. 监控作为证据的合法性：

   • 监控录像属于视听资料，若由交警部门依法调取，且画面清晰、时间地点明确，可作为认定醉驾的直接证据；
   • 若监控显示驾驶人存在启动车辆、移动位置等行为，结合证人证言或现场查获记录，可形成完整证据链。

2. 需补充的证据：

   • 血液酒精检测报告（呼气式检测结果仅作为初步筛查，最终以血液检测为准）；
   • 驾驶人身份确认（如车牌号、人脸识别等）；
   • 车辆行驶轨迹（如挪车距离、方向等，以判断是否属于“驾驶”行为）。

三、特殊情形分析

1. “挪车”是否属于“驾驶”行为：

   • 通说：只要车辆发生位移，即使距离极短（如从车位挪至路口），均属于驾驶行为；
   • 例外：若车辆未启动（如仅调整方向盘、挂挡但未移动），或驾驶人未实际控制车辆（如他人操作），可能不构成驾驶。

2. 法定免责情形：

   • 紧急避险：如为避免车辆被淹、火灾等紧急情况挪车，且未造成危害后果，可能不构成犯罪；
   • 被胁迫驾驶：如他人持械威胁驾驶人挪车，可能减轻或免除责任；
   • 酒精含量未达标：若血液酒精含量＜80mg/100ml，仅构成酒驾（行政处罚），不构成醉驾（刑事犯罪）。

四、法律后果与建议

1. 若构成醉驾：

   • 刑事责任：拘役1-6个月，并处罚金；
   • 行政处罚：吊销驾照，5年内不得重新取得；
   • 其他影响：公务员、事业单位人员可能被开除公职，企业员工可能面临解约。

2. 若不构成醉驾：

   • 可能仅受行政处罚（如酒驾罚款、暂扣驾照）；
   • 若存在其他违法行为（如无证驾驶、车辆未年检），可能叠加处罚。

建议：

• 若您或他人因监控挪车被调查，立即委托律师介入，审查监控证据合法性、血液检测程序是否合规；
• 主动配合调查，如实说明情况（如饮酒量、挪车原因等），避免逃避或抗拒执法；
• 若存在紧急避险等法定情形，及时收集证据（如现场照片、证人证言）以支持主张。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合案情为您详细分析。