二十年前受贿案件的处理需结合追诉时效、证据情况及法律适用具体分析，核心结论如下：

1. 追诉时效问题
   根据《刑法》第八十七条，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为20年。若受贿行为对应法定刑在此范围内（如受贿数额特别巨大），理论上仍可追诉，但需满足两个条件：

   • 司法机关已立案或受害人已控告：若二十年前司法机关已立案侦查，或被害人已向有关部门提出控告，则不受追诉时效限制（《刑法》第八十八条）；
     
   • 未超过最长追诉期限：若未立案且无控告，需核查行为是否在20年内被发现。若已超过20年，原则上不再追诉，但特殊情况下（如必须追诉）可报请最高人民检察院核准。

2. 证据认定问题
   即使案件在追诉时效内，仍需满足“证据确实、充分”的定罪标准：

   • 证据保存完整性：二十年前受贿的物证、书证（如行贿记录、财产变动凭证）可能因时间久远灭失，若关键证据缺失，可能因“事实不清、证据不足”无法定罪；
     
   • 证人证言效力：行贿人、中间人等证人的记忆可能模糊，或因利益关系翻供，需结合其他证据（如银行流水、通讯记录）形成完整证据链；
     
   • 技术鉴定可能性：若涉及财物来源、性质鉴定（如房产、股票收益），需评估当时技术条件能否支持鉴定结论。

3. 法律适用问题
   需核查行为时与现行《刑法》的差异：

   • 数额标准变化：1997年《刑法》规定受贿罪起罚点为5000元，2016年《刑法修正案（九）》取消具体数额，改为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”三档标准。若二十年前受贿数额按当时标准构成犯罪，但按现行标准不构成，可能因“从旧兼从轻”原则不追诉；
     
   • 情节认定差异：若行为涉及“索贿”“为他人谋取不正当利益”等加重情节，需结合当时法律及司法解释综合判断。

建议行动方向：

• 若您或他人涉及此类案件，需立即整理所有相关证据（如财物往来记录、证人联系方式、历史司法文书），并委托律师向公安机关或检察机关申请立案审查；
  
• 若案件已进入司法程序，律师可协助申请调取历史档案、申请证人出庭、提出追诉时效抗辩等；
  
• 若证据严重缺失或已超追诉时效，律师可争取不起诉决定或无罪辩护。
  

温馨提示：法律程序具有严格时效性，建议尽快启动法律程序以保障权益。如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。