营运车非法改装后签订的出租合同，其效力需分情况讨论，主要取决于改装行为是否导致合同违反法律强制性规定或公序良俗。以下从不同角度详细分析：

1. 合同效力的一般原则

根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：

• 行为人具有相应的民事行为能力；
• 意思表示真实；
• 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

若营运车非法改装（如改变车辆结构、用途等）违反了《道路交通安全法》《机动车登记规定》等法律法规的强制性规定，且该违法行为与合同内容直接相关（如租赁标的为非法改装车辆），则合同可能因违反法律强制性规定而无效。

2. 非法改装对合同效力的具体影响

• 若改装行为导致车辆无法合法上路：
  根据《道路交通安全法》第十六条，任何单位或个人不得拼装机动车或擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征。若改装后的车辆无法通过年检或被禁止上路，则租赁合同因标的物违法而无效。例如，将货车改装为客车并出租，因违反车辆用途登记，合同无效。

• 若改装行为未影响车辆合法性，但违反管理性规定：
  若改装仅涉及非核心部件（如内饰、外观装饰），且未影响车辆安全性能或合法上路，则合同可能仍有效。但需注意，若租赁合同中明确约定车辆需符合特定标准（如“合法改装”），而实际改装违法，则承租人可主张出租人违约，要求解除合同或赔偿损失。

3. 合同无效后的法律后果

若合同被认定无效，根据《民法典》第一百五十七条：

• 双方应返还因合同取得的财产（如租金、车辆）；
• 无法返还或无必要返还的，应折价补偿；
• 有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失（如承租人因车辆被查扣产生的误工费）。

4. 实务建议

• 对出租人：
  确保车辆符合法定改装标准，避免因非法改装导致合同无效或承担赔偿责任。若已改装，需在合同中明确告知承租人改装情况，并约定风险分担条款（如“因改装导致的行政处罚由出租人承担”）。

• 对承租人：
  签订合同前核查车辆行驶证、年检记录，确认改装是否合法。若发现非法改装，可拒绝签订合同或要求出租人整改；合同履行中因改装受损的，可主张出租人违约或侵权赔偿。

总结：营运车非法改装后的出租合同效力需结合改装行为是否违法、是否影响合同目的实现等因素综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供具体改装内容、合同条款等材料，以便进一步分析。