审查批准逮捕、审查决定逮捕和决定逮捕在刑事诉讼中是三个相关但不同的概念，以下从定义、主体、程序及法律后果等角度进行详细区分：

1. 定义与核心职能

• 审查批准逮捕：
  指人民检察院对公安机关等侦查机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，进行全面审查后决定是否批准逮捕的程序。其核心是监督侦查机关的逮捕请求是否合法、必要，防止滥用逮捕权。
  示例：公安机关抓获一名盗窃嫌疑人，认为需逮捕，向检察院提交《提请批准逮捕书》，检察院审查后决定是否批准。

• 审查决定逮捕：
  通常指人民检察院在自侦案件（如贪污贿赂案件）中，对犯罪嫌疑人是否需要逮捕进行审查并作出决定的程序。其核心是检察院对自身侦查案件的逮捕权行使。
  示例：检察院反贪部门侦查某官员受贿案，认为需逮捕嫌疑人，经内部审查后直接决定逮捕。

• 决定逮捕：
  是一个更广义的概念，包括审查批准逮捕后的批准决定，以及法院在审判阶段对被告人作出的逮捕决定。其核心是最终确认逮捕措施的实施。
  示例：检察院批准公安机关的逮捕申请后，签发《批准逮捕决定书》；或法院在审理中认为被告人需逮捕，直接作出逮捕决定。

2. 执行主体与程序

• 审查批准逮捕：

  • 主体：人民检察院（刑事检察部门）。
    
  • 程序：
    
    1. 公安机关提交《提请批准逮捕书》及证据材料；
       
    2. 检察院审查案卷、讯问嫌疑人（必要时听取律师意见）；
       
    3. 7日内作出批准或不批准决定，并说明理由。
       
  • 法律后果：
    
    • 批准逮捕：公安机关执行逮捕；
      
    • 不批准逮捕：公安机关需立即释放嫌疑人（可复议或提请复核）。

• 审查决定逮捕：

  • 主体：人民检察院（自侦部门或刑事检察部门）。
    
  • 程序：
    
    1. 检察院自侦案件中，侦查部门认为需逮捕，移送审查部门；
       
    2. 审查部门独立审查后，报检察长或检察委员会决定；
       
    3. 作出决定后直接执行（无需公安机关提请）。
       
  • 法律后果：
    
    • 决定逮捕：立即执行；
      
    • 不决定逮捕：采取取保候审等非羁押措施。

• 决定逮捕：

  • 主体：人民检察院（审查批准逮捕后）或人民法院（审判阶段）。
    
  • 程序：
    
    • 检察院批准逮捕：签发《批准逮捕决定书》，公安机关执行；
      
    • 法院决定逮捕：制作《逮捕决定书》，公安机关执行。
      
  • 法律后果：
    
    • 嫌疑人/被告人被羁押，案件进入下一诉讼阶段（侦查、起诉或审判）。

3. 关键区别总结

4. 实务中的常见混淆点

• 审查批准逮捕 vs 审查决定逮捕：
  前者针对公安机关提请的案件，后者针对检察院自侦案件。例如，盗窃案由公安机关侦查，适用审查批准逮捕；贪污案由检察院侦查，适用审查决定逮捕。

• 决定逮捕的广义性：
  “决定逮捕”可能包含检察院批准逮捕和法院审判阶段逮捕两种情形，需根据上下文区分。例如，律师提到“法院决定逮捕被告人”，即指审判阶段的逮捕决定。

5. 法律建议

• 若您或家人涉及刑事案件，需关注逮捕程序的合法性：

  • 公安机关提请逮捕时，检察院应在7日内作出决定；
    
  • 嫌疑人有权委托律师介入，律师可提出不批准逮捕的意见；
    
  • 对不批准逮捕决定，公安机关可复议或提请复核，但需在5日内提出。

• 若案件进入审判阶段，法院决定逮捕需严格依据《刑事诉讼法》第81条（如可能判处徒刑以上刑罚、有社会危险性等），您可要求法院说明逮捕理由。

如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我会结合案情详细分析逮捕程序的合法性及应对策略。